Определение № 235 от 09.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2133/2020 г.

Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по подадена от Я. Й. Я., молба с вх. № 722/09.10.2019 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 3256/18.07.2019 г., постановено по въззивно гр. дело № 390/2019 г. на Благоевградския окръжен съд (БОС), с което, като е потвърдено решение № 1432/28.05.2018 г. по гр. дело № 38/2018 г. на Санданския районен съд (СРС), е отхвърлен, предявеният от молителя срещу Р. Н. В., отрицателен установителен иск, че молителят не дължи изпълнение на вземането по изпълнителен лист от 25.02.2014 г., издаден по гр. дело № 923/2008 г. на СРС. В молбата се навежда основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Молителят твърди, че на 01.07.2019 г. чрез свой близък подал молба, с която уведомил БОС, че оттегля пълномощното на адвоката си в първоинстанционното производство, като за въззивната инстанция не е упълномощавал адвокат, както и че поради влошено здравословно състояние, за което представил медицински документ, и което не могъл да преодолее, бил възпрепятстван да се яви лично в откритото съдебно заседание, насрочено за 02.07.2019 г. Въпреки това, делото било разгледано в това открито съдебно заседание, в което били проведени устните състезания. Молителят излага съображения, че по този начин е било нарушено правото му като ищец да участва лично или чрез представител в проведеното единствено открито съдебно заседание пред въззивната инстанция, като в тази връзка сочи нарушение на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК. Отделно от това молителят поддържа, че ход на делото в същото открито съдебно заседание бил даден, и без да е налице редовно призоваване – призовката е била връчена на адвокат, който нямал изрично дадени от молителя права да го представлява пред въззивната инстанция. Ответницата по молбата за отмяна Р. Н. В. не е подала отговор на молбата. Съдът намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е редовна и процесуално допустима. Тя е подадена от процесуално легитимирано за това лице, съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, и е подадена в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК, който, считано от датата на постановяване и влизане в сила на въззивното решение № 3256/18.07.2019 г., чиято отмяна се иска, е изтекъл на 18.10.2019 г., като молбата е подадена преди това – на 09.10.2019 г. Предвид гореизложеното, образуваното производство по молбата за отмяна на влязлото в сила решение, е процесуално допустимо, поради което делото следва да се докладва на председателя на ІV-то гр. отд. на ВКС – за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение