Определение № 142 от 24.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 941/2015 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на адв. А. Б. Ц., процесуален представител на Д. М. С. против разпореждане от 09.12.2014 г., постановено по гр.д.№ 259/2013 г., с което Окръжен съд – София е върнал жалба от 17.10.2014 г. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. По делото е била постъпила жалба от 17.10.2014 г. от Д. М. С., която не е отговаряла на изискванията на чл.260, ал.1, т.2, т.3 и т.4 ГПК, тъй като не е посочен акта на съда, който се обжалва, в какво се състои неговата порочност и в какво се състои искането. Съдът е констатирал тези нередовности на жалбата и е дал подробни указания за отстраняването им, като съобщението за това е връчено лично на жалбоподателя на 26.11.2014 г., както и на неговия особен представител на 01.12.2014 г. До постановяването на обжалваното разпореждане, по делото не е постъпила молба от страната или от неговия представител, с която да са отстранени нередовностите по жалбата, поради което правилно и законосъобразно, в съответствие с разпоредбите на 275, ал.2 във вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК, Софийски окръжен съд е върнал подадената жалба. Доводите в частната жалба в смисъл, че жалбоподателят се е опитал сам да отстрани нередовностите по жалбата не отговарят на данните по делото, още повече, че същия е имал назначен с определение на съда особен представител, който също е бил уведомен за разпореждането на съда, с което се дават указания за отстраняване на констатираните нередовности по жалбата. Предвид изложеното, обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия