Определение от 25.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9374/2024 г.
ВАСОсмо отделение25.09.2025 г.докладчик Александър Митрев
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството адм. дело № 9374/2024 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Да се докладва делото на Председателя на осмо отделение на Върховния административен съд за насрочване с конкретна дата и час. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: /п/ ХРИСТО КОЙЧЕВ /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „ОДОП“ гр. София при ЦУ на НАП против решение № 14229/08.04.2024 г., постановено по адм. дело № 383/2024 г. по описа на Административен съд – София-град. С протоколно определение от 05.02.2025г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, до приключване на производството по тълкувателно дело № 2/2024г. на ВАС. С тълкувателно решение № 3/26.06.2025г., постановено по кълкувателно дело № 2/2024г. на ВАС, съдът се е произнесъл по спора относно „Нищожен ли е ревизионен акт, издаден н резултат на ревизия, възложена от орган по приходите – служител на една териториална дирекция на Националната агенция по приходите, определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 от ДОПК на директора на друга ТД на НАП въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6 от, изр. 1 от ДОПК и чл. 10, ал. 9 от ЗНАП по отношение на лице, за което съгласно правилата на чл. 8 от ДОПК компетентни са органите на втората /другата/ териториална дирекция?“, поради което производството по делото следва да се възобнови. По изложените съображения, Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че са налице предпоставките на чл. 230, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК, поради което