Определение № 335 от 07.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3668/2020 г.

Производството е по реда на глава ХХIV ГПК. Образувано е по молба от А. М. А. за отмяна на влязло в сила определение № 11428/ 20.07.2020 г. по гр.д. № 6761/ 2020 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалбата на молителя срещу разпореждане №107288/ 02.06.2020 г. на Софийски районен съд по чл. 130 ГПК (неточно именувано „определение“) за връщане на исковата му молба срещу съдия А. А. по иск с правна квалификация чл. 45 ЗЗД за сумата 7 870.21 лв. – обезщетение за вреди от съдебен акт, постановен от ответника, поради абсолютната процесуална пречка по чл. 132 КРБ (функционален имунитет на съдията). С ответника А. А., ответник и по молбата, не е възниквало процесуално правоотношение. Разпореждането по чл. 130 ГПК предхожда връчването на преписа от исковата молба и доказателствата. Това изключва правото на писмен отговор по молба за отмяна. Въззивното определение, неин предмет, не засяга правната сфера на ответника, който не е бил конституиран по делото. В т. 6 от ТР № 7/ 31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/ 2014 г. ОСГТК на ВКС се прие, че не подлежат на отмяна по реда на глава ХХIV-та ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. Следователно молбата за отмяна е с недопустим предмет – преграждащо развитието на делото определение, с което въззивният съд е потвърдил разпореждане за връщане на исковата молба по недопустим иск, за който въззивният съд е приел да е предявен при пречката по чл. 132 КРБ, а не попада в изключението, визирано в тълкувателното решение. При тези мотиви, съдът