Определение № 1694 от 10.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 1094/2025 г.

Производството е по чл.248 от ГПК. Постъпила е молба с вх. № 13435/16.10.2025г. на „ЕВРО СОЛАР-И“ ООД, чрез адв.Петър Сланчев, с която на основание чл.248 от ГПК се претендира допълване на постановеното по реда на чл.274, ал.3 от ГПК по настоящото дело определение № 1972 от 24.06.2025г. в частта за разноските. Молбата е подадена по електронната поща на Окръжен съд – Стара Загора на 16.10.2025г. С определение №16 от 08.01.2026г. по т.д. № 280/2023г. на Окръжен съд – Стара Загора делото е изпратено по компетентност на Върховен касационен съд. Ответникът „ДЖИ ЕМ Консулт 13“ ООД в писмения си отговор излага доводи за недопустимост на молбата. Моли последната да бъде оставена без разглеждане. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: В разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК е посочено, че в срока за обжалване, а ако съдебният акт е необжалваем – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да го допълни или измени в частта за разноските. В случая определението, чието допълване се иска, е постановено по реда на чл.274, ал.3 от ГПК и като такова не подлежи на обжалване, както изрично е посочено в него. Едномесечният срок по чл.248, ал.1 от ГПК започва да тече от датата на постановяването му – 24.06.2025г. Този срок е изтекъл на 24.07.2025г., а молбата за допълване на определението е депозирана по електронната поща на Окръжен съд – Стара Загора на 16.10.2025г., т.е. след изтичане на преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК. С оглед гореизложеното молбата следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение