Определение № 60334 от 15.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4893/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение15.12.2021 г.докладчик Борис Илиев
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане молбата на М. Валентинов В. за отмяна на влязлото в сила решение на Разградски районен съд № 27/ 25.01.2019 г. по гр.д.№ 169/ 2018 г. ДОПУСКА представените с молбата и описани в нея писмени доказателства. УКАЗВА на молителя М. В. В. в седмичен срок от съобщението да представи оригинал на пълномощното от 11.10.2021 г. за подписалия молбата процесуален представител, в противен случай ще бъде върната. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение на Разградски районен съд № 27/ 25.01.2019 г. по гр.д.№ 1691/ 2018 г. Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.307 ГПК. Делото е образувано по молба на М. В.В. за отмяна на влязлото в сила решение на Разградски районен съд № 27/ 25.01.2019 г. по гр.д.№ 1691/ 2018 г., с което в отношенията между молителя и „Делта кредит“ АДСИЦ, гр.София, е признато за установено, че М. В. дължи на „Делта кредит“ АДСИЦ сумите 607,02 лв със законната лихва от 05.04.2018 г. до окончателното й изплащане и 185,09 лв, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 614/ 2018 г. на Разградски районен съд и М. В. е осъден да заплати 250 лв разноски. Молителят твърди, че е бил лишен от възможност да участва в производството по делото, тъй като не му били връчени надлежно исковата молба и доказателствата, нито бил редовно призован за съдебно заседание. Единственото връчване на съобщение по делото станало на адрес, на който той не е живял, чрез дядо му, който не е разбирал към онзи момент постъпките си поради тежки заболявания. Според молителя това го лишило от възможността да оспори автентичността на документа, въз основа на който „Делта кредит“ АДСИЦ претендирало да са възникнали задължения за него. Счита, че влязлото в сила решение следва да се отмени, като прави и искане изпълнението на това решение да бъде спряно. Ответната страна „Делта кредит“ АДСИЦ не оспорва допустимостта на молбата, а излага доводи за нейната неоснователност. Съдът не намира служебно към настоящия момент основания за недопустимост на молбата. Няма данни срокът по чл.305 ал.1 т.5 ГПК да е пропуснат, а възражения за недопустимост на молбата не са направени в отговора срещу нея. Поради това молбата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание, като на молителя се даде възможност да отстрани нередовностите й, като представи в оригинал пълномощното за адвокат Н. Й.. Искането за спиране на изпълнението не може да бъде уважено. Може да бъде спирано изпълнението на осъдителни влезли в сила съдебни решения, тъй като само тези решения имат изпълнителна сила. С решението, чиято отмяна се претендира в настоящето производство, са уважени установителни искове и неговото изпълнение не може да бъде спирано. По изложените съображения съдът