Определение № 91 от 18.02.2025 г. на ВКС по н. д. № 142/2025 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал.1 НПК. Постъпило е разпореждане №631 от 13.02.2025 година по описа на НОХД№681/2025 год. на Софийски градски съд - 29 състав, с което на основание чл.44, ал.1 НПК се повдига спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни, намери следното: На първо място, следва да се има предвид, че въпросът за подсъдността по процесното производство вече е бил решен от Върховния касационен съд. Това е така, поради обстоятелството, че настоящото дело с обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Бургас по същото досъдебно производство по НОХД№1318/2020 год. с разпореждане от съдията-докладчик при Окръжен съд – Бургас е било изпратено по подсъдност на основание чл.36, ал.1 НПК на Софийски градски съд. Софийски градски съд с разпореждане от 01.11.2023 год. е повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. С Определение №520/15.11.2023 год. по ЧНД№1003/2023 год., второ наказателно отделение на Върховния касационен съд е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд – Бургас, като се е позовал на чл.36, ал.3, пр.2 НПК. Впоследствие, Окръжен съд – Бургас е прекратил съдебното производство и е върнал делото на Окръжна прокуратура – Бургас, поради допуснати съществени процесуални нарушения. Въпросното определение е било потвърдено от Апелативен съд – Бургас с определение от 11.11.2024 год. по ВНЧД№244/2024 година. На 16.01.2025 год. Окръжна прокуратура – Бургас отново внася обвинителен акт по същото досъдебно производство в Окръжен съд – Бургас. Следва да се подчертае, че с новия обвинителен акт не се променят каквито й да са обстоятелства свързани с подсъдността, като уточненията са единствено за това в какво качество обвиняемият е извършил повдигнатите му обвинения. В тази връзка пред Окръжен съд – Бургас е образувано съдебно производство по НОХД№54/2025 година. С разпореждане от 24.01.2025 год., въпреки вече отбелязаното произнасянето на Върховния касационен съд, съдията-докладчик след свое тълкуване на нормата на чл.36, ал.1 и ал.2 НПК е изпратил делото по подсъдност на Софийски градски съд, който от своя страна повторно повдига спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Първоначално, както вече бе отбелязано, следва да се обърне внимание на Окръжен съд – Бургас, че въпросът за подсъдността вече е решен от Върховния касационен съд и първоинстанционната съдебна инстанция е следвало да изпълни задължителните указания за подсъдността. Това, че за втори път се внася обвинителен акт от Окръжна прокуратура – Бургас, не променя гореизложения факт. На следващо място, макар и вече коментирано при предходното произнася на Върховния касационен съд, следва да се има предвид, че видно от материалите по делото е, че става въпрос за пет престъпления – три извършени в гр. София и две в гр. Варна, които са с еднаква наказуемост и родова подсъдност на окръжено ниво съгласно чл.35, ал.2 НПК. С оглед на гореизложеното местната подсъдност следва да бъде определена съгласно чл.36, ал.3, пр.2 НПК, където изрично е посочено, че делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство, а в процесния случай това е районът на Окръжен съд – Бургас, каквато е и константната практика за подобни случаи на Върховния касационен съд. Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл.44, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение