Определение № 83 от 26.05.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2443/2020 г.
ВКСI гражданско отделение26.05.2021 г.докладчик Светлана Калинова
Диспозитив
ДОПЪЛВА решение №32 от 10.03.2021г., постановено по гр.д.№2443/2020г. на I г.о. на ВКС в частта му за разноските, като ОСЪЖДА Р. И. М., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], на основание чл.78, ал.3 ГПК да заплати на М. И. Е., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], сумата от 320 лв. (триста и двадесет лева), представляваща разноските, направени в производството пред въззивния съд. Определението е окончателно. Председател: Членове:
Мотиви
Постъпила е молба от М. И. Е. от [населено място] с искане да бъде допълнено решение №32 от 10.03.2021., постановено по настоящето дело, в частта му за разноските. Претендира присъждане на разноски за въззивната инстанция в съответствие със своевременно представения пред тази инстанция списък на разноските по чл.80 ГПК. Ответникът по молбата Р. И. М. не изразява становище по допустимостта и основателността на искането. За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното: Молбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице. Разгледана по същество молбата е основателна. С решение №32 от 10.03.3021г., постановено по настоящето дело, въззивното решение, постановено от Пазарджишкия окръжен съд по в.гр.д.№711/2019г., поправено с решение №89 от 10.03.2020г., е отменено в частта, потвърждаваща решението на първоинстанционния съд, с което е допуснато извършването на съдебна делба между Р. И. М., М. И. Е. и Н. И. И. на масивна селскостопанска сграда с идентификатор ............ с площ от 55 кв.м., при квоти 3/16 ид.части за Р. И. М., 11/16 ид.части за М. И. Е. и 2/16 ид.части за Н. И. И. и вместо това предявеният от Р. И. М. против М. И. Е. и Н. И. И. иск за делба на тази постройка е отхвърлен. Касационното обжалване е допуснато по подадена от М. И. Е. касационна жалба, като този съделител е поддържал становището, че стопанската постройка не следва да бъде допускана до делба и в производството пред въззивния съд, образувано по подадена от него въззивна жалба. Поради това следва да се приеме, че с оглед крайния изход на спора по предявения иск за делба на селскостопанска сграда с идентификатор ............ по правилото на чл.78, ал.3 ГПК вр. чл.81 ГПК на съделителя М. И. Е. следва да бъдат присъдени и разноските, направени в производството пред въззивния съд, в размер на 320лв. (съобразно резултата от обжалването) по представения в производството пред въззивния съд списък по чл.80 ГПК. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение