Определение № 5580 от 03.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3864/2024 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Подадена е молба от 5.11.2024 г. от Й. А. Х., чрез адв. И. с искане да се допълни постановеното по настоящото дело определение № 4790/23.10.2024 г., чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на молбата за отмяна в производството по чл.307 ГПК пред ВКС, подадена от Д. М. К. и А. М. К., каквото искане е направено с отговора на молбата за отмяна, но съдът не се е произнесъл по него с постановеното по делото определение, с което молбата с правно основание 303, ал.1, т.5 ГПК е оставена без разглеждане. Насрещните страни – Д. М. К. и А. М. К. със становище от 22.11.2024 г., чрез адв. Х., са заявили възражение за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение и молят съдът да присъди такова съобразно извършената по делото работа от процесуалния представител на Й. А. Х.. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е допустима-депозирана е в срока по 248, ал.1 ГПК и е основателна. С определение № 4790/23.10.2024 г. по гр.д. № 3864/2024 г., ВКС в настоящия си състав е оставил без разглеждане молбата на Д. М. К. и А. М. К. срещу Й. А. Х., с правно основание 303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 825 от 4.07.2023 г. по в.гр.д. № 1127/2023 г. по описа на Окръжен съд Варна. Насрещната страна по молбата за отмяна - Й. А. Х., чрез адв. И., е депозирала писмен отговор, в който е изложила становище за недопустимост и евентуално – за неоснователност на молбата и е поискала присъждане на сторените от нея разноски. С отговора на молбата са представени списък по чл.80 ГПК, пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 17.09.2024 г., от който е видно, че уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 1400,00 лв., е заплатено. Настоящият състав на ВКС обаче е пропуснал да се произнесе по искането за разноски с постановеното на 23.10.2024 г. определение. С оглед гореизложеното, налице са предпоставките за допълване на постановеното определение в частта за разноските, които са били своевременно поискани от насрещната страна по молбата за отмяна, като се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на молбата. При съобразяване на действителната правна и фактическа сложност на производството по чл.307, ал.1 ГПК, основателно се явява заявеното от насрещните страни възражение по чл.78, ал.5 ГПК, поради което уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на молбата за отмяна следва да бъде редуцирано до размер от 750,00 лв. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,