Определение № 755 от 17.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1285/2024 г.

Постъпила е молба с вх.№ 21773 от 13.12.2024г., подадена процесуалния представител на К. Ц. Ц. - адвокат Г. с искане за допълване на постановения по делото акт - определение № 5575 от 2.12.2024г. в частта му за разноските като съдът присъди направените разноски, претендирани с отговора на жалбата. В предоставеният им срок, страните – Община Габрово /уведомена на 21.01.2025г.,/, Д. М. /уведомен на 29.01.2025г./и Ц. П. М. /уведомена на 21.01.2025г./ не са изразили становище. Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното: С определение № 5575 от 2.12.2024г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 244 от 12.12.2023г. по в.гр.д. № 306 по описа за 2023г. на Апелативен съд Велико Търново и са присъдени разноски за касационното производство в размер на 600лв.за адвокатско възнаграждение в полза на ответника Д. М.. Допълнително, с определение № 155 от 16.01.2025г.са присъдени разноски от 600лв. за адвокатско възнаграждение в полза и на адв.Р., който е осъществил процесуалното представителство на ответника М. по реда на чл.38 ЗА С акта си, съдебният състав, не се е произнесъл по направеното искане с подадения отговор от К. Ц. Ц., чрез процесуалния й представител адвокат Г. за заплащане на направените разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Липсата на произнасяне по направеното искане налага допълване на постановения акт в частта за разноските. С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал3 ГПК претенцията за разноски е основателна. Същата обаче е недоказана по размер пред вид приетото в т.1 от ТР № 6 от 6.11.2013г.по т.д.№ 6/2012г.на ОСГТК на ВКС и липсата на представени по делото доказателства, установяващи реално извършване от страна на ответницата на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение