Определение № 114 от 01.03.2017 г. на ВКС по т. д. № 330/2017 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Роза Е. Н. - от [населено място] срещу Определение от 13.12.2016 г. по в.гр.д. № 384/ 2016 г. на Смолянски окръжен съд в частта, с което е спряно производството по делото до постановяване на определение по подадена частна жалба срещу Определение от 04.08.2016 г. по гр.д.№12734/2014 г. на СРС, 43 с. По изложените съображения, че определението за спиране е неправилно, тъй като Определение от 04.08.2016 г. по гр.д.№12734/ 2014 г. на СРС, 43 с. е влязло в законна сила - същото е за поправка на очевидна фактическа грешка и не подлежи на обжалване - жалбоподателката иска определението да се отмени и да се възобнови производството по в.гр.д. №384/ 2016 г. на ОС - Смолян. Ответницата по частната жалба И. Ц. М. - от [населено място], съдебен адрес [населено място], [улица], вх.”Б”, ет.1, адв.Л. И. Н., оспорва същата, като поддържа, че Определение от 04.08.2016 г. по гр.д.№12734/2014 г. на СРС, 43 е за поправка на явна фактическа грешка, но изменя иска на заявителката, затова съдът следва да се произнесе относно законността на извършената поправка. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2, вр. ал.1, т.1 ГПК и че частната жалба е допустима, като подадена в срок. С обжалваното определение е спряно производството по делото до постановяване на определение по подадена частна жалба срещу Определение от 04.08.2016 г. по гр.д.№12734/2014 г. на СРС, 43 [населено място] са съображения, че е налице основанието по чл. 229 ал.1 т. 4 ГПК поради преюдициалност на Определение от 04.08.2016 г. по гр.д.№12734/2014 г. на СРС, 43 с. по отношение на въззивното производство. Определението е неправилно. С Определение от 04.08.2016 г. по гр.д.№12734/2014 г. на СРС, 43 с. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист по посоченото дело. Тъй като поправените актове не подлежат на обжалване, съгласно чл. 274 ал.4 ГПК не подлежи на обжалване определението за поправка на явна фактическа грешка. Поради това неправилно въззивният съд е приел, че са налице условията на чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК по съображения, че следва да се изчака подадената частна жалба срещу неподлежащото на обжалване определение. Определението за спиране следва да се отмени и делото - да се върне за продължаване на процесуалните действия във въззивната инстанция. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение