Определение № 911 от 06.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3432/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на "Ф+С-АГРО" ООД, чрез адв. Б. Симеонова, за допълване и изменение на решение № 11393 от 23.10.2024 г., постановено по адм. д. № 3432/2024 г. по описа на Върховен административен съд (ВАС), Първо отделение, в частта за разноските. В молбата се твърди, че с решението размерът на разноските, присъдени в полза на "Ф+С-АГРО" ООД, е неправилно определен. Сочи, че съдът неправилно е присъдил разноски на касационния жалбоподател Община Две могили и е осъдил "Ф+С-АГРО" ООД да му заплати юрисконсултско възнаграждение за касационното производство. Излага, че в касационната жалба няма искане за присъждане на разноски, поради което и такива не е следвало да бъдат присъдени. Твърди, че на "Ф+С-АГРО" ООД не са присъдени разноски за касационното производство, въпреки че касационната жалба не е уважена изцяло и такива е следвало да бъдат присъдени, макар и по съразмерност, след като е направено искане в отговора на касационната жалба, представени са доказателства, че е договорен и платен адвокатски хонорар и е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Посочва, че при частичната отмяна на първоинстанционното решение касационната инстанция не е пресметнала правилно дължимите по съразмерност разноски и е присъдила такива в размер на 3 158,94 лева, вместо дължимите 4158 лева. С оглед на това моли да бъде допълнено и изменено решение № 11393 от 23.10.2024 г., постановено по адм. д. № 3432/2024 г. по описа на ВАС, Първо отделение, като бъдат определени разноски по съразмерност с оглед уважената част на жалбата му срещу административния акт за всички инстанции. Ответникът - Община Две могили, не е изразил становище по молбата за допълване и изменение на решението в частта за разноските. Молбата е подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането е допустимо. Разгледана по същество е основателна. Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от началника на отдел „Местни данъци и такси“ при Община Две могили, против решение № 335 от 29.01.2024 г., постановено по адм. дело № 420/2023 г. по описа на Административен съд – Русе в съответните му части. С решение № 11393 от 23.10.2024 г., постановено по адм. д. № 3432/2024 г. по описа на ВАС, Първо отделение, оспореният съдебен акт е отменен в частта, с която е отменен Акт за установяване на задължение по чл.107, ал. 3 ДОПК № 11-1/10.01.2022 г., издаден от орган по приходите на Община Две могили, за сумите над 3 644,93 лв. до 8 905,99 лв. за такса битови отпадъци за 2021 г. и лихви за просрочие над 137,14 лв. до 327,29 лв. за недвижим имот в гр. Две могили с партиден № 6804F3871, както и за сумите над 3 170,38 лв. до 4747,37 лв. за такса битови отпадъци и лихви за просрочие над 116,70 лв. до 174,72 лв. за недвижим имот в с. Чилнов с партиден № 6804F1152, и вместо него е отхвърлена жалбата на „Ф+С-АГРО“ ООД срещу Акт за установяване на задължение по чл.107, ал.3 ДОПК № 11-1/10.01.2022 г., издаден от орган по приходите на Община Две могили за сумите над 3 644,93 лв. до 8 905,99 лв. за такса битови отпадъци за 2021 г. и лихви за просрочие над 137,14 лв. до 327,29 лв. за недвижим имот в гр. Две могили с партиден № 6804F3871, както и за сумите над 3 170,38 лв. до 4 747,37 лв. за такса битови отпадъци и лихви за просрочие над 116,70 лв. до 174,72 лв. за недвижим имот в с. Чилнов с партиден № 6804F1152. Оставено е в сила обжалваното решение в останалата му част. Касационната инстанция е отменила оспорваното решение в частта за разноските като е осъдила Община Две могили да заплати на „Ф+С-АГРО“ ООД суми в общ размер на 3 158,94 лева, представляващи деловодни разноски и адвокатски възнаграждения за първоинстанционните производствата по адм. д. № 153/2022 г. и адм. д. № 420/2023 г. на Административен съд – Русе, и по касационното производство по адм. д. № 11089/2022 г. на Върховния административен съд. Също така е осъдила „Ф+С-АГРО“ ООД да заплати на Община Две могили юрисконсултско възнаграждение размер на 1 008,97 лева за касационното производство. Настоящият състав намира, че решението в частта за разноските следва да бъде изменено. Основателно е възражението на „Ф+С-АГРО“ ООД, че с касационното решение не е следвало да бъдат присъждани разноски на Община Две могили за юрисконсултско възнаграждение за касационното производство, тъй като не е налице направено искане за това. Основателна е молбата и в останалата част. Материалният интерес по Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 ДОПК № 11-1/10.01.2022 г., издаден от орган по приходите на Община Две могили е в общ размер на 27039, 56 лева. След постановяване на касационното решение Акт за установяване на задължение по чл.107, ал.3 ДОПК № 11-1/10.01.2022 г., издаден от орган по приходите на Община Две могили е оставен в сила за общия размер от 14 155,37 лева, а жалбата на „Ф+С-АГРО“ ООД е отхвърлена за общия размер на 12 884, 19 лева. Видно от доказателствата по проведените четири на брой съдебни производства „Ф+С-АГРО“ ООД своевременно е претендирало разноски за всяко от тях, представило е списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за заплащане на претендирания адвокатски хонорар: · за първата първа инстанция е претендираната сума в размер на 1690 лева (л. 92 от адм. дело 153/2022 по описа на АС- Русе); · за първата касациоинна инстанция е претендирана сума в размер на 1615 лева (л. 13 от адм. дело 11089/2022 по описа на ВАС); · за втората първа инстанция е претендирана сума в размер на 3324,80 лева (л. 206 от адм. дело 420/2023 по описа на АС- Русе); · за втората касационна инстанция е претендирана сума в размер на 2100 лева (л. 25 от адм. дело 3432/2024 по описа на ВАС). Общата претендирана сума от дружеството за разноски по четирите дела е в размер на 8 729, 80 лева. Основателно е оплакването на дружеството, че липсва произнасяне по отношение на претендираните разноски по адм. дело 3432/2024 по описа на ВАС. Дружеството своевременно е заявило искането си за разноски още с отговора на касационната жалба. Доказателствата за заплатен адвокатски хонорар в размер на 2100 лв., както и списък по чл. 80 от ГПК са представени като приложения към отговора на касационната жалба. С оглед на това на „Ф+С-АГРО“ ООД следва да бъдат присъдени разноски по съразмерност по следния начин: · за адм. дело 153/2022 по описа на АС- Русе при претендирана сума в размер на 1690 лева – дължимите разноски са в размер на 805,28 лева; · за адм. дело 11089/2022 по описа на ВАС при претендирана сума в размер на 1615 лева – дължимите разноски са в размер на 769,54 лева; · за адм. дело 420/2023 по описа на АС- Русе при претендирана сума в размер на 3324,80 лева – дължимите разноски са в размер на 1584,24 лева; · за адм. дело 3432/2024 по описа на ВАС при претендирана сума в размер на 2100 лева – дължимите разноски са в размер на 1000,64 лева или, дължимите разноски на „Ф+С-АГРО“ ООД за четирите дела са в общ размер на 4159,70 лева. В този смисъл решение № 11393 от 23.10.2024 г., постановено по адм. д. № 3432/2024 г. по описа на ВАС, Първо отделение, следва да бъде изменено в частта за разноските. Предвид на изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание 144 от АПК, Върховният административен съд, Първо отделение