Определение № 442 от 07.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 268/2010 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 - във вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК. Образувано е по частната жалба с вх. № 282/28.І.2009 г. на „Я” О. – гр. П., подадена чрез процесуалния представител на търговеца адв. Р. К. от АК- П., против разпореждането на Софийския апелативен съд, ТК, от 14.ІV.2009 г., постановено по гр. д. № 1022/08 г., с което – на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК - е била върната касационната без жалба на това д-во против постановеното по същото дело въззивно решение № 127/29.ІХ.2008 г. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното пр-во пред САС, частната жалба на „Я” О. – гр. П., ще следва да се преценява като процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Атакуваният в настоящето пр-во съдебен акт на въззивния съд е неразривно свързано с проверката за редовност на касационната жалба, която той е задължен да прави, съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК. Ето защо връщането на всяка една касационна жалба на основание т. 2 на чл. 286, ал. 1 ГПК е винаги на основание неотстраняването на точно онези недостатъци, за които на касатора е било надлежно съобщено да отстрани в дадения му едноседмичен срок в хода на въпросната проверка. В настоящата частна жалба представителят на „Я” ООД-гр. Перник настоява, че подадената в срок касационна жалба срещу постановеното по същото дело въззивно решение „отговаря на всички изисквания на закона” и затова не е следвало да бъде оставяна без движение, което всъщност е признание за отказ недостатъците й реално да бъдат отстранени. В молбата си с вх. № 1483/23.ІІ.2009 г. търговецът недопустимо е полемизирал с извършилата проверка по жалбата му въззивна инстанция, вместо изрично да посочи в какво именно се състои порочността на решението й, както това изисква от него чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК. Това процесуално бездействие е само по себе си достатъчно основание за връщане на касационната жалба. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение