Определение № 9725 от 07.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8608/2026 г.

ВАСШесто отделение07.10.2026 г.докладчик Весела Николова

Диспозитив

ИЗПРАЩА делото, образувано по касационна жалба на „ТЕЦ – Бобов Дол“ АД срещу Решение № 130/28.04.2026 г. по анд. № 81/2026 г. по описа на Районен съд - Дупница, за разглеждане от Административен съд - Благоевград. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ БОЙКА ТАБАКОВА /п/ НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ

Мотиви

Производството е по чл. 133, ал. 6, т. 2 от Аминистративнопроцесуалния кодекс /АПК/. С Определение № 1509 от 06.07.2026 г. по канд. № 406/2026 г. по описа на Административен съд – Кюстендил е прекратено производството и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на съседен административен съд, който да го разгледа. Сочи се, че делото е образувано по касационна жалба на „ТЕЦ – Бобов Дол“ АД срещу Решение № 130/28.04.2026 г. по анд. № 81/2026 г. по описа на Районен съд - Дупница, което е постановено след като касационен състав на Административен съд - Благоевград с Решение № 105/12.01.2026 г. по канд № 2272/2025 г. е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Прието е, че тъй като в Административен съд – Кюстендил понастоящем работят петима съдии /шестима съдии по щат, от които един е командирован/ и вече е постановено решение от касационен състав, в който са участвали трима от тях, е налице невъзможност да се сформира нов касационен състав по смисъла на чл.225 от АПК, който да разгледа делото. Горните обстоятелства се установяват от приложените по делата данни и са основание за изпращане на делото в съседен административен съд /чл.133, ал.6, т.2 АПК/. Воден от горното и на основание чл. 133, ал.6, т.2 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение

Цитирани разпоредби

3