Определение № 11191 от 10.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10420/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на З. И. П. против разпореждане № 2860 от 17.09.2025 г., постановено по адм. дело № 206/2023 г. по описа на Административен съд Плевен, с която е оставена без разглеждане негова молба за издаване на електронни изпълнителни листове по влязло в сила съдебно решение. С доводи за неговата неправилност се иска отмяната му и делото да се върне за изпълнение на влязло в сила определение на Върховен административен съд. Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, поради което е допустима. С влязло в сила решение № 558 от 09.02.2024 г., постановено по адм. дело № 206/2023 г. по описа на Административен съд Плевен са осъдени Министерство на правосъдието, гр. София и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, гр. София да заплатят на З. И. П., лишен от свобода, в Затвора [населено място] суми в размер съответно на 2000 лева и 3500 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Със същото решение са осъдени солидарно Министерство на правосъдието - гр. София и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - гр. София да заплатят на П. сумата от 10 лв., представляващи сторени деловодни разноски за държавна такса. На основание разпореждане № 2568/24.07.2024 г. постановено по делото на 25.07.2025 г. е издаден изпълнителен лист за присъдените суми. С молба от 16.09.2025 г. З. П. е подал искане за издаване на изпълнителния лист в електронна форма. С обжалваното разпореждане Административен съд Плевен е оставил без разглеждане искането. За да постанови този резултат е приел, че е издаден изпълнителен лист на хартиен носител, наличен е по делото и следва да бъде връчен на молителя срещу подпис или на изрично упълномощен представител. Разпореждането е валидно, допустимо и правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 408, ал. 1 ГПК изпълнителният лист се издава в електронна форма и се подписва от съдия от съответния съд. Когато издаването на изпълнителен лист в електронна форма не е възможно, се издава изпълнителен лист в един екземпляр на хартиен носител. Както правилно е прието в обжалваното разпореждане, повторно издаване на изпълнителен лист е недопустимо. В случая при приета невъзможност изпълнителният лист да се издаде в електронна форма, такъв е издаден на хартиен носител. Съгласно разпоредбата на чл. 13а от Наредба № 5 от 1.06.2017 г. за организацията и реда за водене, съхраняване и достъп до електронните дела и начина на съхраняване на доказателствата и доказателствените средства по делата, както и вътрешния оборот и съхраняването на друга информация, обработвана от съдебната администрация, при издаването на изпълнителен лист в електронна форма автоматично се създава електронна партида на изпълнителния лист, която е обособена част от електронното дело, а когато се издава изпълнителен лист на хартиен носител, не се създава електронна партида на изпълнителния лист, което изключва соченото от частния жалбоподател приложение на чл. 408, ал. 3 АПК. С оглед гореизложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1, пр. 1, във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, трето отделение