Решение № 84 от 9.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 706/2009 г.

Решение № 84 от 9.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 706/2009 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Елеонора Чаначева Производството е по чл. 290 ГПК, образувано по касационна жалба " К. " А. - гр. С. против решение № 443 от 27.11.2008 г. по гр. д. № 290/2008 г. на Пловдивски апелативен съд, само в частта, с която е отменено решение № 53 от 25.01.2008 г. по гр. д. № 730/07 г. на Пазарджишки окръжен съд, в частта му, с която е осъден И. Г. С. да заплати на "К" А. - -гр. София съдебни разноски в размер на 3294.08 лв. Касаторът, в допуснатата до касационно обжалване част е поддържал оплаквания за нарушение на процесуалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Конкретно са развити доводи за това, че въззивният съд е нарушил правилото на чл. 64, ал. 1 ГПК (отм.), тъй като е отменил частично осъдителното решение на първата инстанция, а изцяло същото решение в частта за дължимите разноски, като по същият начин е процедирал и с направените пред него разноски - присъдил е такива на ответника, като не е присъдил разноски и на ищеца съобразно уважената част от исковете. Ответникът по касация- И. Г. С. от гр. П. не е заявил становище по касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното: С определение № 8 от 12.01.2010 г. на ВКС, I т. о. въззивното решение е допуснато до касационно обжалване само в частта, с която е отменено решение № 53 от 25.01.2008 г. по гр. д. № 730/07 г. на Пазарджишки окръжен съд, в частта му, с която е осъден И. Г. С. да заплати на "К" А. - -гр. София съдебни разноски в размер на 3294.08 лв. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. С решението си, в допуснатата до касационно обжалване част, въззивният съд е освободил изцяло от разноски ответника въпреки, че е оставил в сила акта на първостепенния съд за частично уважаване на иска по чл. 59 ЗЗД, тъй като е отменил решението в частта, с която в полза на ищеца са били присъдени разноски в размер на 3294.08 лв. и е присъдил такива само в полза на ответника. Този правен резултат е мотивиран с това, че на ответника следва да бъдат присъдени разноски в размер на 1220 лв. - съразмерно с отхвърлената част на иска, която била двукратно по-голяма от уважителната. С оглед основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, е поставен като релевантен въпрос този относно разпределение на тежестта за разноски по делото във връзка с приложението на чл. 64, ал. 1 ГПК (отм.). С т. 1 на ТР № 119/56 г. на ОСГК на ВС на РБ, е прието изрично, че при частично уважаване на иска всички направени от ищеца разноски- държавни такси, разноски по производството и възнаграждението за един адвокат, ако е имал такъв се присъждат в тежест на ответника, съразмерно уважената част от иска. Ответникът също има право да иска заплащането на направените от него разноски, съразмерно с отхвърлената част на иска. С оглед тази задължителна практика на ВС е налице противоречие между приетото от въззивният съд за недължимост на разноски в полза на ищеца при частично уважаване на исковете, което е основание за касиране на обжалвания съдебен акт в обсъжданата част и вместо него да бъде постановено друго по следните съображения: С решение № 53 от 25.01.2008 г. по гр. д. № 730/07 г. на Пазарджишки окръжен съд е уважен изцяло предявения от касатора против И. Г. С. иск с правно основание чл. 59 ЗЗД - за сумата 29852.02 лв. и са присъдени в полза на ищеца разноски в размер на 3294.08 лв. С въззивното решение, съставът на Пловдивски апелативен съд е отменил така постановения съдебен акт, частично в осъдителната му част за разликата над 10629.26 лв. до 28852.02 лв., и по същество е отхвърлил иска в същата част, като решението е отменено изцяло и в частта, с която първостепенния съд е присъдил разноски. При тези фактически данни, съразмерно на уважената част на иска в размер на 10629.26 лв. по отношение, на която е оставен в сила акта на първостепенния съд на ищеца за първата съдебна инстанция са били дължими разноски в размер на 1213.55 лв. до която сума е следвало да бъде отменено решението на първостепенния съд., за втората съдебна инстанция, с оглед направените разноски за един адвокат са били дължими разноски на основание чл. 64, ал. 3 ГПК (отм.) в размер на 368.40 лв. или общо за двете съдебни инстанции е следвало да бъде присъдена в полза на касатора сумата 1581.96 лв. С оглед изложеното и на основание чл. 293, ал. 2 ГПК постановеното въззивно решение, в частта за разноските, с която е отменено решение № 53 от 25.01.2008 г. по гр. д. № 730/07 г. на Пазарджишки окръжен съд и вместо него постановено друго, с което на дружеството касатор - ищец по исковете се присъдят разноски за двете съдебни инстанции в размер на 1581.96 лв. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на касатора следва да бъдат присъдени и направените в касационното производство, съразмерно с уважената част от жалбата разноски в размер на 45.62 лв По тези съображения и на основание, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение