Определение № 328 от 05.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5527/2016 г.

Производството по делото е образувано по жалба на Ф. Ш. Х. от [населено място], [община], област С. срещу определение № 747/3.7.2017 г, постановено по гр.дело № 5527/2016 г, с което на основание чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 408/19.8.2016 г, по гр.дело № 302/16 г на Смолянски окръжен съд, Гражданска колегия.В подадената жалба се подържа, че определението на ВКС е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което след допускане на решението на въззивния съд до касационен контрол, същото да бъде отменено и постановено такова по съществото на спора, с което предявените от жалбоподателя искове по чл.344 ал.1 т.1, 2 и т.3 КТ бъдат уважени, ведно със следващите се от това законни последици. Ответникът по жалбата СОУ „Д. Б.“-Д. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран от пълномощника му адв.Д. М..Счита, че жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, ведно със следващите се от това законни последици. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира следното: Подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.Съгласно разпоредбата на чл.274 ГПК срещу определенията могат да бъдат подавани частни жалби когато същите преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Определението по чл.288 ГПК не попада в нито една от двете хипотези.Същото е необжалваемо, а подадената срещу него частна жалба не подлежи на разглеждане. Предвид изхода на спора жалбоподателят дължи на ответника направените от него разноски в това производство в размер на 350 лв, представляващи възнаграждение за един адвокат. Воден от гореизложените мотиви, ВКС