Определение № 4493 от 09.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2536/2024 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Образувано е по молба вх. № 2572 от 23.04.2024 г. на Д. Е. К. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 42 от 08.02.2024 г. по гр. д. № 840/2023 г. на Костинбродския районен съд, с което е допусната делба на ПИ 38978.900.6707 и на намиращата се в него жилищна сграда 38978.900.6707.1, находящи се в [населено място], между И. Е. Т., Г. И. К. и Д. Е. К.. Молителят поддържа, че в исковата молба се съдържа твърдение за отказ от наследство, извършен от съделителката Г. И. К., но не са представени доказателства за такъв отказ и съдът не го е коментирал в доклада си и в постановеното решение. Делбата е допусната при други квоти, различни от поисканите. Отказът от наследство бил извършен, за да няма претенции срещу Г. К. от застрахователи по повод настъпило ПТП, при което починал нейният наследодател. Тъй като такива претенции не били предявени, молителят се снабдил със заверен препис от вписания отказ от наследство. Този препис бил новооткрито доказателство, което е от значение за правилното определяне на квотите на съсобственост. Иска се отмяна на влязлото в сила решение и съобразяване на новото доказателство. Ответниците в производството И. Е. Т. и Г. И. К. оспорват молбата за отмяна. Считат, че тя е недопустима, тъй като е изтекъл предвиденият от закона тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК - молителят е знаел за „новото“ доказателство още от подаването на исковата молба и е могъл да се снабди своевременно с него, по време на висящия процес и преди да изтече тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна. Евентуално считат молбата за неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита молбата за отмяна за процесуално допустима, тъй като има необходимото съдържание, подадена е от надлежна страна, в тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. Този срок не може да започне да тече преди решението, което се атакува, да е влязло в сила, а в случая това е станало на 05.04.2024 г. Спрямо тази дата тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна е спазен. Затова молбата следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Доколко въпросното удостоверение за отказ от наследство представлява основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е въпрос по същество. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,