Определение № 87 от 27.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1466/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Делото е образувано по частна жалба на Ц. Й. В. от [населено място], чрез адв. М. П., срещу протоколно определение на Варненски окръжен съд от 10.02.2015г. постановено по гр.д. № 185/2014г., с което на основание чл. 229, т. 3 ГПК е спряно производството на делото до произнасяне на съда, пред който е висящо гр.д. № 2199/2014г. по въпроса за назначаване на временен попечител на Ц. Й. В.. Ответницата по частната жалба Й. Ц. В.-Г. не е взела становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, установи следното: Производството по гр.д. № 185/2014г. на Варненски окръжен съд е въззивно. С обжалваното определение от съдебно заседание на 10.02.2015г. съдът е спрял производството на делото на основание чл. 229, т. 3 ГПК до назначаване на временен попечител на Ц. Й. В. - ответник по жалбата. На 16.02.2015г. е подадена от Ц. Й. В. частната жалба срещу определението за спиране. С определение № 709 от 25.02.2015г. Варненски окръжен съд е възобновил производството. Предвид постъпилите данни, че по гр.д. № 2199/2014г. на Варненски окръжен съд за временен попечител е назначена Й. Ц. В.-Г., която е насрещна страна - въззивник по делото, съдът е постановил Ц. В. да се представлява от особен представител и е насрочил делото за 14.04.2015г. С определение от 27.02.2015г. за особен представител е назначена адв. К. Маринова. След образуване на производството по частната жалба, на 24.03.2015г. пред Върховния касационен съд е постъпила молба вх. № 3564, с която жалбоподателят Ц. Й. В., чрез пълномощника си адв. М. П. заявява оттегляне на частната жалба поради това, че е отпаднала необходимостта от разглеждането й. Молбата не може да бъде взета предвид, защото не изхожда от назначения от съда особен представител, а от адвокат, който е бил пълномощник на страната преди назначаването на временен попечител и на особен представител по делото. Предвид извършеното от съда възобновяване на производството след подаване на частната жалба, то интересът от разглеждането й е отпаднал и тя следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.