Определение от 23.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4852/2026 г.
ВАСОсмо отделение23.06.2026 г.докладчик Свилена Проданова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЕТ „Ромекс-П. Беширов“ гр.Пловдив за предоставяне на правна помощ по настоящото дело, направено с молба вх.№17774/19.06.2026г. по вх. регистър на ВАС. Определението може да се обжалва пред петчленен състав на Върховния административен съд, с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщението. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: /п/ РОСИЦА ДРАГАНОВА /п/ ТАНЯ КОМСАЛОВА
Мотиви
Производството е по чл.95 ГПК. По молба от 19.06.2026г. на ЕТ „Ромекс-П. Беширов“ гр.Пловдив е поискано предоставяне на правна помощ и назначаване на служебен защитник в производството пред касационния съд по адм. Дело №4852/2026г. по описа на ВАС. Върховният административен съд, осмо отделение, намира искането за предоставяне на правна помощ по настоящото дело за неоснователно, на основание чл. 24, т.3 от Закона за правната помощ. Съгласно тази разпоредба - правна помощ не се предоставя в случаите на данъчни дела по Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, освен ако страната, кандидатстваща за правна помощ, е физическо лице и отговаря на условията за предоставяне на правна помощ. В процесния случай се касае за данъчно дело по ДОПК и страната е търговец, в което й качество е адресат на ревизионния акт, предмет на съдебен контрол. Не се доказва и наличие на условията за предоставяне на правна помощ, нито са налице твърдения в този смисъл. Водим от горното, Върховният административен съд, осмо отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 95 ГПК
- чл. 24, т. 3