Определение № 108 от 19.10.2016 г. на ВКС по н. д. № 1042/2016 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото внчхд №124/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, в случая са налице предпоставките на чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл.43 т.3 от НПК за промяна на подсъдността по следните съображения: Пред Софийски окръжен съд е било образувано внчхд №124/2015 г. по повод частна жалба от Н. М. Н., срещу разпореждане № 1249/08.12.2014г., постановено по нчхд № 626/2014г. по описа на Районен съд – гр. Сливница, с което на основание чл.289 вр. чл.24, ал.4, т.2 от НПК било прекратено наказателното производство. Делото пред Районен съд – гр. Сливница е било образувано след изпращането му от ВКС, на основание чл.43, т.2 от НПК. Образуваното внчхд №124/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд е било разпределяно последователно на всички съдии от състава на съда, като на основание чл.31 ал.1 във вр.с чл.29 ал.2 от НПК, с отделни определения, са се отвели от разглеждане на делото. Част от съдебните състави са се отвели по нарочно искане на частния тъжител Н. М.. Друга част са депозирали отводите си, приемайки, че участието им в производството би поставило под съмнение обективността на съда, доколкото тъжителят многократно в хода на производството е изразявал съмнения в безпристрастността на съдиите от Софийски окръжен съд и районните съдилища от неговия съдебен окръг, използвайки обидни думи и груби квалификации спрямо тях. След изчерпване на числения състав, с определение от 28.09.2016 г. председателят на Софийски окръжен съд е прекратил съдебното производството по делото и го е изпратил на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Настоящият касационен състав като отчете, че всички съдии от Софийски окръжен съд на основание чл.29 ал.2 от НПК са се отвели от разглеждане на делото, прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността, доколкото съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Основателността на причините, поради които съдиите са приели, че за всеки един от тях са налице основанията на чл.29, ал.2 от НПК, не подлежи на контрол от касационната инстанция. Делото следва да се разгледа от Окръжен съд – гр. Перник, като при определянето му за компетентен съд, ВКС се съобрази с обстоятелството, че този съд е териториално най-близкият до района на Софийски окръжен съд. По изложените съображения и на основание чл.43 т.3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение