Определение № 95 от 23.09.2015 г. на ВКС по н. д. № 1238/2015 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК. С разпореждане № 818 от 01.09.15 год., постановено по НОХД № 968/15 г. по описа на Габровския районен съд, образувано по обвинителен акт срещу Ю. А. по чл. 309, ал. 1 НК, съдията – докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд с искане за промяна на местната подсъдност на осн. чл. 43, ал. 1 НПК. Приел е, че обвиняемият, трима от свидетелите и вещото лице живеят в съдебния район на РС – гр.Пловдив, а двама от свидетелите – на територията на гр.София. Прокурор от ВКП е депозирал писмено становище, с което се посочва, че по-голямата част от свидетелите и обвиняемият имат местоживеене, различно от съдебния район на РС – гр.Габрово. За обезпечаване на бързина на съдебното производство предлага делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Счита, че РС – гр.Пловдив, отговаря на тези изисквания. Върховният касационен съд, като взе предвид постановеното разпореждане, становището на прокурора от ВКП и списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт, намира искането за ОСНОВАТЕЛНО. Водещо за местната подсъдност за разглеждане на делата е местоизвършването на престъплението. Изключение от тази подсъдност се допуска единствено по силата на чл. 43, т. 1 НПК, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд. В настоящия случай деянието е извършено на територията на РС – гр.Габрово, но обвиняемия, трима от шестте свидетели и вещото лице живеят на територията на гр.Пловдив. Останалите двама свидетели живеят в гр.София, като придвижването им до гр.Пловдив е значително по-улеснено, от колкото до гр.Габрово. При тези съображения искането е основателно, поради което делото следва да се изпрати за разглеждане от РС – гр.Пловдив. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,