Определение № 128 от 23.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 243/2021 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Банка ДСК“ АД със седалище в [населено място], подадена чрез процесуалния й представител главен юрисконсулт К. С. срещу въззивното решение № 260942/2.11.2020 г, постановено по гр.дело № 13474/2019 г на Софийски градски съд, ГК, Втори „Г“ въззивен състав, с което е потвърдено решение № 121132/21.5.2019 г по гр.дело № 15680/18 г по описа на СРС, 165 състав.С първоинстанционното решение е признато за установено на основание чл.439 вр.124 ГПК, че Д. В. Ц. не дължи на касатора като погасени по давност сумите по изпълнителен лист от 15.1.2013 г по гр.дело № 61088/11 г на СРС, а именно 16 614, 21 лв-главница по договор за кредит, договорна лихва в размер на 2860, 48 лв, санкционна лихва 1401, 77 лв и разноски 1076, 29 лв. В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Ответникът по касационната жалба Д. Ц. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор.Счита, че не са налице основания за допускане на решението до касационен контрол. Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. В изложението на основанията по чл.284 ал.3 ГПК касаторът е поставил един единствен въпрос, който изцяло попада в приложното поле на образуваното с разпореждане от 20.2.20 г, предвид наличието на противоречива практика т.д.№ 3/20 г на ОСГТК, а именно „ от кой момент поражда действие отмяната на ППВС № 3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 от ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му? Разрешенията, които са предмет на образуваното тълкувателно дело ще бъдат от значение за изхода на настоящия правен спор, поради което производството следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение