Определение № 1071 от 10.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 638/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд – Видин е образувано КАНД № 1/2025 г. по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - Видин против решение № 383/21.10.2024 г., постановено по АНД № 1003/2024 г. по описа на Районен съд – Видин. С определение № 351 от 13.01.2025 г. на Видинския административен съд производството по КАНД № 1/2025 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на компетентен съседен административен съд, който да го разгледа. В мотивите на определението е посочено, че касационното оспорване е повторно след връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, а в Административен съд – Видин понастоящем работят петима съдии, трима от които са участвали в предходното касационно производство по казуса, поради което е налице невъзможност за сформиране на нов касационен състав по смисъла на чл. 225 от АПК. Върховният административен съд, шесто отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе по сезиралия го спор Административен съд – Видин понастоящем не е възможно да се сформира надлежен тричленен касационен състав (отговарящ на изискванията на чл. 225 от АПК във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания), който да разгледа касационната жалба на директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - Видин против решение № 383/21.10.2024 г., постановено по АНД № 1003/2024 г. по описа на Районен съд – Видин, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно цитираната разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща в равен по степен съседен съд, като, ако е компетентен административен съд, делото се изпраща от Върховния административен съд. С оглед установената обективна невъзможност за разглеждане на делото от законен състав на Административен съд – Видин, то следва да бъде изпратено на съседния равен по степен Административен съд – Монтана. Мотивиран така и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,