Определение № 2662 от 27.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3600/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. С решение № 2563 от 26.04.2024 г. по в. гр. д. № 13334/2022 г. на Софийския градски съд е потвърдено решение от 09.08.2022 г. по гр. д. № 48613/2019 г. на Софийския районен съд, с което са отхвърлени предявените от Б. С. Д., Х. Е. Д. и Н. Е. Д. срещу В. Г. Д., Ц. Н. Ц. и Х. И. Ц. обективно и субективно кумулативно съединени искове за признаване за установено, че ищците са собственици на 1/2 ид. ч. на основание учредено право на строеж и по наследство от Е. Н. Д., от имот - таванско помещение на сграда с идентификатор [№] в [населено място], [улица], общ. Столична, обл. София, а при условията на евентуалност - на основание давностно владение за периода от 03.10.2003 г. до предявяване на исковата молба на 22.08.2019 г. Със същото решение въззивният съд е осъдил Б. С. Д., Х. Е. Д. и Н. Е. Д. да заплатят на В. Г. Д., Ц. Н. Ц. и Х. И. Ц. сумата 2 000 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за въззивното производство. С определение № 9225 от 13.06.2024 г. по същото дело въззивният съд е оставил без уважение молба вх. № 60601 от 28.05.2024 г., подадена от Б. С. Д., Х. Е. Д. и Н. Е. Д., за изменение на въззивното решение в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Частна жалба срещу определението е подадена от Б. С. Д., Х. Е. Д. и Н. Е. Д.. Предвид направения отвод на основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК от разглеждането на гр. д. № 3601/2024 г., образувано по касационна жалба на Б. С. Д. срещу въззивното решение, настоящият съдебен състав следва да се отведе и от разглеждането на частната жалба срещу определението за изменение на въззивното решение в частта за разноските, тъй като изходът на същото е в зависимост от изхода на делото по касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о.,