Определение № 162 от 06.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 811/2015 г.

Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. С определение № 693 от 16.12.2014 г. по ч. гр. д. № 7157/2014 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение е оставена без разглеждане частна жалба подадена от П. Д. Д. от [населено място] срещу определение № 294 от 22.05.2014 г. по ч. гр. д. № 2270/2014 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение. Частна жалба срещу разпореждането на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от П. Д. Д.. Ответникът ТС [фирма] не изразява становище по частната жалба. Жалбата е подадена в срок и e редовна. Насочена е против определение постановено за пръв път от състав на Върховен касационен съд и на основание чл. 274, ал. 2 ГПК е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С определение № 294 от 22.05.2014г. по гр.д. № 2270/2014 г. на I г. о. ВКС, постановено в производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК е потвърдено определение № 5 от 03.02.2014 г. по гр.д. № 7383/2013 г. на ІІІ г.о. ВКС, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба за отмяна на влязло в сила решение № 401 от 10.10.2012 г. по гр.д. № 725/2012 г. на ІV г.о. ВКС. Частаната жалба, подадена от П. Д. Д. срещу определение № 294 от 22.05.2014г. по гр.д. № 2270/2014 г. на I г. о. ВКС е оставена без разглеждане като процесуално недопустима с определение № 693 от 16.12.2014 г., състав на І г.о. ВКС. Прието е, че определение № 294 от 22.05.2014 г. гр.д. № 2270/2014 г. на I г. о. ВКС е окончателно, влязло в сила в момента на постановяването му. Определението е законосъобразно. Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК, на обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Съгласно чл. 274, ал.2, изр. ІІ-ро ГПК, когато тези определения са постановени от състав на Върховния касационен съд, те подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд. Определение № 5 от 03.02.2014 г. по гр.д. № 7383/2013 г. на ІІІ г.о. ВКС, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба за отмяна на влязло в сила решение е в кръга на определенията, посочени в чл. 274, ал.1, т.1 ГПК, поради което на основание чл. 274, ал.2, изр. ІІ-ро ГПК, Върховния касационен съд се е произнесъл по законосъобразността му с определение № 294 от 22.05.2014г. по гр.д. № 2270/2014 г. на I г. о. ВКС. С постановяването на определение № 294 от 22.05.2014г. по гр.д. № 2270/2014 г. на I г. о. ВКС инстанционният ред за обжалване на прекратителното определение е изчерпан, а жалбата срещу определението недопустима, както законосъобразно е прието в обжалваното определение № 693 от 16.12.2014 г., състав на І г.о. ВКС. Изложените от жалбоподателя доводи в частната жалба, свързани с правилността на решението на Софийски градски съд по гр.д. № 3418/2004 г. са неотносими към въпроса за законосъобразността на обжалваното определение, поради което не следва да бъдат обсъждани в настоящото производство. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение