Определение № 318 от 13.06.2017 г. на ВКС по т. д. № 1371/2017 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 66 от 21.04.2017 г., постановено по т. д. № 72/2017 г. на Окръжен съд Русе, в частта, с която е потвърдено решение № 1282 от 20.10.2016 т. по гр. д. № 1403/2016 г. на Районен съд Русе в частта за осъждането на [фирма] да заплати на Д. В. Д. сумата 12 226.26 евро, представляваща неправомерно получена сума за периода м. април 2010 г. - м април 2014 г., с която [фирма] се е обогатило без основание. Въззивното решение е обжалвано от [фирма] с касационна жалба вх. № 6751/12.06.2017 г., подадена чрез куриер на „Е.” на 10.06.2017 г. в преклузивния едномесечен срок за обжалване по чл.283 ГПК, броен от датата на връчване на решението - 10.05.2017 г. Към жалбата са приложени изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, пълномощно и документ за внесена държавна такса по чл.18, ал.2, т.1 от Т.. С молбата за спиране е представено преводно нареждане от 02.05.2017 г., от което се установява, че молителят [фирма] е внесъл по сметката на ВКС за обезпечения сумата 23 912.50 лв. /левова равностойност на присъдената с обжалваното решение сума в размер на 12 226.26 евро/ с посочено основание на превода „спиране на въззивно решение № 66/21.04.2017 г. ТД 72/2017 ОС Русе Деян Д.”. Към делото е приложена служебна справка, изготвена от счетоводител във ВКС, от която е видно, че сумата 23 912.50 лв. е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения на 03.05.2017 г. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че молбата за спиране е основателна, тъй като са налице предпоставките на чл.282, ал.2, т.1 ГПК - срещу молителя е постановено осъдително решение на въззивен съд, което е обжалвано с редовна касационна жалба в срока по чл.283 ГПК и е внесено надлежно обезпечение в размер на присъдената с решението сума. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,