Определение № 134 от 16.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1416/2011 г.
ВКСIV гражданско отделение16.03.2012 г.докладчик Йорданов
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х. П. С. за предоставяне на правна помощ до произнасянето на съда по чл.288 ГПК. СЪДЪТ ще се произнесе по молбата в случай, че с определението си по чл.288 ГПК допусне решението до касационно обжалване. Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от произнасянето му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Делото е образувано по касационна жалба на Х. П. С. и Ц. Г. С. от 14.10.2011 г. срешу въззивно решение от 21.07.2011 г. по гр.д. № 523 /2011 г. на Врачанския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционно решение, с което двамата са осъдени на основание чл.45 вр. чл.50 ЗЗД да заплатят солидарно на П. К. Б. обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 8,000 лева, произтичащи от причинено му нараняване от бик, собственост и под надзора на жалбоподателите, на 08.09.2010 г. в [населено място], ведно със законната лихва от 08.09.2010 г. и са осъдени да заплатят на районния съд 400 лева такси и разноски. Жалбата е изготвена от адвокат, който е представил пълномощно. С писмо с вх. № от 05.03.2012 г. Х. П. С. е поискала предоставяне на правна помощ, като твърди, че е пенсионерка с малка пенсия, синът и (другият жалбоподател) е безработен и двамата живеят с 250 лева. По касационната жалба е образувано производство във ВКС по чл.288 ГПК и същевременно сроковете за подаване на касационна жалба и приложенията към нея, вкл. такова по чл.284,ал..3,т.1 ГПК, са изтекли. Делото е насрочено е за произнасяне по чл.288 ГПК за 05.04.2012 г.. От значение за основателността на молбата е, че при подаване на касационната жалба жалбоподателите са били подпомагани и представлявани от адвокат. Освен това поради изтичането на сроковете за извършване на процесуални действия, свързани с касационното обжалване, до произнасянето от ВКС с определение по чл.288 ГПК, което ще стане в закрито съдебно заседание без участието на страните по делото, жалбоподателите не биха могли да извършат други процесуални действия, които да имат значение за изхода от произнасянето. Поради което и съгласно чл.24,т.1 ЗПП до произнасянето от ВКС по чл.288 ГПК предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на молителя. Но предоставянето на правна помощ би имало значение в случай, че съдът допусне решението до касационно обжалване, поради което съдът ще се произнесе по молбата ако допусне решението до касационно обжалване. Воден от изложеното настоящият състав