Определение № 60106 от 18.11.2021 г. на ВКС по н. д. № 996/2021 г.

ВКСII наказателно отделение18.11.2021 г.докладчик Троянов

Диспозитив

ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 157/ 2021 г., по описа на Петричкия районен съд (прекратено), за разглеждане от Благоевградския районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след разпореждане № 8455 от 03.11.2021 г. по н.ч.х.д. № 157/ 2021 г., по описа на Петричкия районен съд, с което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено за разглеждане от друг, равен по степен съд. Прокурор Момчил Бенчев от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище за изпращане на делото за решаване от друг съд, след постановените отводи на съдиите, поради колегиални отношения с частния тъжител. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по н.ч.х.д. № 157/ 2021 г., по описа на Петричкия районен съд, е образувано по тъжба на К. Г. Л., полицейски служител при РУ на МВР-Петрич, против Д. К. В. с обвинение за клевета на длъжностно лице, при или повод изпълнение на службата му и разпространена по друг начин. По образуваното по тъжба съдебно производство съдия Б. М. провела няколко съдебни заседания, при които дала ход на съдебното следствие и събирала доказателства. На поредното четвърто с.з. на 13.10.2021 г. съдията изненадващо обявил, че се отвежда, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, защото тъжителят бил полицейски служител и се явявал често по административно-наказателни дела като свидетел. Служебното качество на частния тъжителя не представлявало новооткрито обстоятелство, защото било заявено още в тъжбата до съда. Отводът е постановен след като по делото било изяснено, че предстоят множество процесуални действия, включително и разпити на други полицейски служители от управлението, с което съдията бил в чести служебни взаимоотношения по различни дела. Допълнително се отвели и останалите четирима съдии от Петричкия районен съд. Налице са процесуалните предпоставки на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, защото Петричкият районен съд не може да образува съдебен състав. Предвид необходимостта от занижаване на финансовите разходи за пътуване, Върховният касационен съд определя Благоевградския районен съд, пред който да се проведе съдебното производство. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК

Цитирани разпоредби

2