Определение № 7166 от 25.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6066/2026 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от Б. С. И., с адрес в [населено място], Община Братя Даскалови, чрез адв. М. Мавров - процесуален представител, срещу Протоколно определение №1920 от 28.04.2026 г. по адм. дело №84/2026 г. по описа на Административен съд – Стара Загора до приключване на производството пред Съда на европейския съюз /СЕС/, образувано по отправеното към него преюдициално запитване с Определение №11385/21.10.2025 г. по административно дело №1643/2025 по описа на Административен съд /АС/ - Варна. Частният жалбоподател по подробно изложени съображения иска отмяна на определението като неправилно, връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия и присъждане на разноски. Ответникът по частна жалба - "Изи Асет Мениджмънт" АД, гр. София, в писмен отговор, депозиран от адв. А. Николовска, иска оставяне на определението в сила. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, намира частната жалба за допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от страна, за която определението е неблагоприятно. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, АС - Стара Загора е приел, че отговорът на въпросите, с които е сезиран СЕС по образуваното пред него дело № С - 676/2025, е от значение за правилното решаване на делото и съответно е налице хипотезата на чл.154а, ал.1, т.8 от АПК. Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.154а, ал.1, т.8 АПК, в сила от 05.08.2025 г., съдът спира производството при отправено преюдициално запитване от друг съд по въпрос, обуславящ изхода на спора. Правилна е преценката на административния съд за наличие на хипотезата на чл.154а, ал.1, т.8 от АПК, тъй като отправените въпроси от друг съд до СЕС са свързани със задължения на администратора на лични данни по чл.15 от ОРЗД в хипотеза на ограничена обработка на данните, какъвто е и настоящият казус. Предвид сходността на фактите и спецификата на поставените въпроси относно хипотезата на ограничена обработка на данни, правилно АС- Стара Загора е приел, че актът на СЕС по дело № С -676/2025 г. ще бъде от значение за правилното решаване на спора. С оглед изложеното определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Настоящето определение не представлява акт по същество на спора, поради което след отпадане на основанието за спиране на производството и възобновяването му, АС- Стара Загора следва с акта по същество на спора да се произнесе и по претендираните в настоящата инстанция разноски. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во, във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, Пето отделение