Определение № 298 от 04.06.2026 г. на ВКС по н. д. № 489/2026 г.

ВКСIII наказателно отделение04.06.2026 г.докладчик Медарова

Диспозитив

ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 1022/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Търговище за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Шумен. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Търговище за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по н.ч.х.д. № 1022/2025 г. по описа на Районен съд – гр.Търговище. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото по следните съображения: Пред Районен съд –гр.Търговище е било образувано н.ч.х.д. № 1022/2025 г. по описа на същия съд по частна тъжба от частния тъжител Ш. Ф. Е. против Х. Т. А. и Н. К. Н. по обвинение за извършено престъпление по чл.130, ал.1 от НК. След образуването на делото всички действащи съдии от районния съд са се отвели от разглеждането му, на осн. чл.29, ал.2 от НПК, като са изложили различни съображения за наличие на обстоятелства, които налагат отвеждането им от делото с цел избягване на всякакви съмнения в тяхната обективност и безпристрастност при разглеждането му. Първоначално определеният съдия-докладчик е изложил лични съображения, / посещаване на спа-център, в който подсъдимият Н. работи/ друга част от магистратите, след направено искане от защитата, са се позовали на участието си по друго наказателно производство, което се намира във фактическа връзка с настоящото дело, останалите магистрати от гражданското отделение на съда са се позовали на липсата на специализация по наказателно право като основание за отвеждането им от делото. След депозиране на отводите от всички действащи магистрати при Районен съд – гр.Търговище с определение № 138/19.05.2026 г. съдия Т. Д. е прекратил съдебното производство по н.ч.х.д. № 1022/2025 г. по описа на същия съд, след като е констатирал, че съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав, който да го разгледа /посочил е, че са се отвели всички действащи съдии с изключение на командированите в ОС – гр.Търговище/ и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд за неговото разглеждане и решаване. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направени отводи на всички действащи съдии от Районен съд – гр. Търговище, което е пречка този съд да сформира законен състав, съгласно изискванията на чл. 28 от НПК, който да разгледа делото и като взе предвид обстоятелството, че не може да контролира основателността на отводите, намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг еднакъв по степен съд за неговото разглеждане и решаване. С оглед гореизложеното, ВКС намери, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Шумен, който е териториално близък до местно компетентния съд и това няма да доведе до затруднения при разглеждането му. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

Цитирани разпоредби

4