Определение № 2605 от 17.09.2026 г. на ВКС по т. д. № 922/2024 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 9822/13.05.2026 г. от „Лукойл Нефтохим Бургас“ АД, ЕИК:[ЕИК] за освобождаване и превеждане по посочената в молбата банкова сметка на сумата 592 236,70 евро /с левова равностойност 1 158 314,31 лв./, внесена като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка със спиране изпълнението на решение № 10032 от 08.11.2023 г. по в.т.д. № 6523/2017 г. на Софийски апелативен съд, 15-ти търговски състав, поправено с решение № 1006 от 14.03.2024 г. по същото дело.

Лицата на насрещната страна в производството, редовно уведомени за молбата, в определения им срок, не са се противопоставили на освобождаването и връщането на сумата на молителя.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид данните по делото, намира, че молбата е основателна.

Сумата, чието превеждане се иска, е внесена по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд от „Лукойл Нефтохим Бургас“ АД, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, с преводно нареждане от 18.07.2016 г. до „Ситибанк Европа“ АД-клон България, [населено място], по повод заявено искане за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение, и към настоящия момент се намира по нея /с оглед служебна справка от счетоводство на ВКС, извършена на 01.06.2026 г./.

С постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 3244 от 17.11.2025 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение. Следователно, налице е влязло в сила решение, по смисъла на чл. 296, т. 3 ГПК, с което касаторът „Лукойл Нефтохим Бургас“ АД е осъден да заплати на Н. Т. П., Н. Б. П. и Д. К. К. процесната сума.

Към настоящата молба са приложени заверени копия от четири постановления, издадени от ЧСИ С. Н., рег. № 805 в КЧСИ, от които се установява следното:

• с постановление с изх. № 15906/28.04.2026 г. е прекратено, на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 и сл. ГПК, изпълнително дело № 20268050400313 по описа на ЧСИ С. Н., образувано във връзка с изпълнителен лист, издаден на основание съдебно решение № 10032 от 08.11.2023 г., поправено с решение от 14.03.2024 г. и изменено с определение от 14.03.2024 г. по в.т.д. № 6523/2017 г. на Софийски апелативен съд, 15-ти търговски състав, със страни - „Лукойл Нефтохим Бургас“ АД - длъжник и Н. Б. П. - взискател, поради цялостно погасяване на задължението, ведно с таксите и разноските по изпълнението;

• с постановление с изх. № 15907/28.04.2026 г. е прекратено, на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 и сл. ГПК, изпълнително дело № 20268050400314 по описа на ЧСИ С. Н., образувано във връзка с изпълнителен лист, издаден на основание съдебно решение № 10032 от 08.11.2023 г., поправено с решение от 14.03.2024 г. и изменено с определение от 14.03.2024 г. по в.т.д. № 6523/2017 г. на Софийски апелативен съд, 15-ти търговски състав, със страни - „Лукойл Нефтохим Бургас“ АД - длъжник и Б. Н. П.-П. – взискател, в качеството й на единствен наследник на Н. Т. П., поради цялостно погасяване на задължението, ведно с таксите и разноските по изпълнението;

• с постановление с изх. № 15910/28.04.2026 г. е прекратено, на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 и сл. ГПК изпълнително дело № 20268050400315 по описа на ЧСИ С. Н., образувано във връзка с изпълнителен лист, издаден на основание съдебно решение № 10032 от 08.11.2023 г., поправено с решение от 14.03.2024 г. и изменено с определение от 14.03.2024 г. по в.т.д. № 6523/2017 г. на Софийски апелативен съд, 15-ти търговски състав, със страни - „Лукойл Нефтохим Бургас“ АД - длъжник и Д. К. К. - взискател, поради цялостно погасяване на задължението, ведно с таксите и разноските по изпълнението;

• с постановление с изх. № 15914/28.04.2026 г. е прекратено, на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 и сл. ГПК, изпълнително дело № 20268050400316 по описа на ЧСИ С. Н., образувано във връзка с изпълнителен лист, издаден на основание съдебно решение № 10032 от 08.11.2023 г., поправено с решение от 14.03.2024 г. и изменено с определение от 14.03.2024 г. по в.т.д. № 6523/2017 г. на Софийски апелативен съд, 15-ти търговски състав, със страни - „Лукойл Нефтохим Бургас“ АД - длъжник и Д. К. К., Н. Б. П. и Б. Н. П.-П. - взискатели, поради цялостно погасяване на задължението, ведно с таксите и разноските по изпълнението.

С оглед на гореизложеното, следва да се приеме, че доколкото присъдените с въззивното решение вземания са вече погасени от касатора, внесената от него гаранция по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК подлежи на връщане.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение