Определение № 9569 от 06.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9112/2026 г.

Постъпила е частна касационна жалба от И. С. И. от гр.Силистра срещу Определение №1093 от 24.08.2026г. по адм. дело №251/2026г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е оставена без разглеждане подадената от него жалба срещу Разпореждане №181-00-1132-3 от 01.07.2026г. на длъжностното лице по осигуряването за безработица в ТП на НОИ – Силистра, съдебното производство е било прекратено, а делото изпратено като преписка на директора на ТП на НОИ – Силистра. С частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановения съдебен акт на състава на Административен съд – Силистра, респ. се настоява за отмяната му и връщане на делото продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на лицето. В срока по чл.232 АПК възражение не е постъпило. Върховният административен съд, шесто отделение, намира така депозираната частна касационна жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу съдебен акт от категорията по чл. 229 ал.1, т. 1 от АПК и в срока по чл. 230 АПК, а разгледан по същество и за основателна. За да обоснове изводите си, с които е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил съдебното производство, като е изпратил преписката на директора на ТП на НОИ – Силистра, първостепенният съд е приел, че не е бил изчерпан реда за задължително административно обжалване акта на длъжностното лице по осигуряването за безработица в ТП на НОИ – Силистра. Настоящият състав на касационна инстанция намира така формираните изводи в обжалваното определение – за необосновани. На първо място е видно от самата изпратена от органа преписка(писмото на л.2), че на съда се изпраща жалба вх. №2103-18-5 от 17.08.2026г. на И. срещу Решение №1040-18-25 от 03.08.2026г. Независимо от това обаче първостепенният съд е приел, че е изпратена за разглеждане жалбата на лицето срещу разпореждането на длъжностното лице по осигуряването за безработица в ТП на НОИ – Силистра. На следващо място представено е с частната касационна жалба издаденото решение на директора на ТП на НОИ – Силистра по жалбата на лицето срещу цитираното разпореждане, както и жалбата срещу акта на ръководителя до съда. С оглед на това съдебното производство е допустимо срещу решението от 03.08.2026г., съобразно писмото на този ръководител до съда. При това положение изводите на първостепенния съд за прекратяване на съдебното производство се явяват необосновани. Консеквентно това обосновава и извода на настоящия състав за отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на първата съдебна инстанция за разглеждане на жалбата на И. срещу акта на директор на ТП на НОИ Силистра по същество. По тези съображения и на основание чл.235 ал.1 от АПК, Върховният административен съд, Шесто отделение