Определение № 344 от 07.07.2026 г. на ВКС по н. д. № 609/2026 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НЧХД № 20263620200162 по описа за 2026 г. на Районен съд – Нови пазар. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и съобрази закона, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по посоченото НЧХ дело е образувано в Районен съд – Нови пазар след като с Определение № 266/14.05.2026 г. по н.д. №436/2026 г., постановено по реда на чл.43, т.3 от НПК, ВКС за четвърти път е променил местната подсъдност за разглеждане на наказателното дело, образувано по тъжба на С. А. от гр. София срещу Г. Т. от гр. Варна и е изпратил делото за разглеждане от този съд. Предмет на тъжбата е обвинение за престъпление по чл.182, ал.2 от НК - осуетяване изпълнението на съдебно решение от страна на подсъдимия Т. във връзка с определен от съда режим на лични отношения между частния тъжител и двете му деца. Преди РС-Нови пазар делото е било подсъдно на районните съдилища в гр. Варна, гр. Провадия, гр. Добрич и гр. Каварна. Съдиите от РС – Нови пазар също последователно са депозирали самоотводи. Освен аналогични мотиви с тези на съдиите от предходните първоинстанционни съдилища, на които делото е било подсъдно, а именно, че жалбоподателят изразява съмнение в тяхната независимост и безпристрастност и сочи липса на професионална компетентност, самоотводите им са аргументирани и с обстоятелството, че в РС – Нови пазар е образувано гр. д. № 1869/2026 г. по искова молба на частния тъжител, по което ответник е РС-Нови пазар. Последното обстоятелство поражда основателно съмнение в безпристрастността на съдиите в този съд и самостоятелно обуславя предпоставките за самоотводите им по чл.29, ал.2 от НПК. С определение № 138/30.06.2026 г. съдия от РС – Нови пазар е прекратил производството по делото и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното налага извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, доколкото съдът, на който делото е възложено за разглеждане от ВКС, не може да образува състав. Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд – Шумен, който е в близост по териториален критерий до РС- Нови пазар и поради това няма да се създадат особени затруднения за участието на страните в съдебно заседание. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение