Определение № 149 от 09.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1698/2018 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Р. К. П. от [населено място], обл.Я., чрез процесуален представител адв.К., за отмяна на влязло в сила въззивно решение, постановено на 02.11.2017г. по в.гр.д. №288/2017г. на Окръжен съд – Ямбол, с което е потвърдено решение от 11.07.2017г. по гр.д.№1217/2017г. на Районен съд – Ямбол. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Ангажират се писмени доказателства, които молителят счита за относими към основанието за отмяна по т.1. В срока по чл.306, ал.3 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна. Върховният касационен съд, III гр. отд. при данните по делото намира следното: Разглеждането на молбата за отмяна следва да се допусне. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Представен е банков документ за внасяне на дължимата държавна такса за производството по отмяна Молбата е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, считано от момента, в който - според молителката й е станало известно новото доказателство. Към молбата е приложено с твърдение, че е ново по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, писмено доказателство, като преценката дали е ново и от значение ли е за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата. С молбата е поискано да бъде изискано и приложено ДП№111/2016г. по описа на О. в ОП – Я., без да е посочено и аргументирано наличие на други документи в ДП №111/2016г. /извън представениия с молбата за отмяна в заверен от адвоката препис протокол за разпит на свидетел от 16.06.2017г./, които молителят смята за относими към основанието за отмяна по т.1. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.