Определение № 432 от 27.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4436/2018 г.

Производството е по чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 3245/63283 от 16.08.18г.,уточнена с молба вх.№ 3724/63821г. от 1.10.18г.,подадени от И. К. А. за отмяна на решение от 2.05.18г.по в.гр.дело № 89/18г.на Окръжен съд – Монтана. Молителят се позовава бланкетно на разпоредбата на чл.303 ГПК, без да излага мотивирано изложение на конкретните основания за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото приема,че молбата за отмяна е недопустима. С решение от 2.05.18г.по в.гр.дело № 89/18г.на Окръжен съд- Монтана е потвърдено решение № 562 от 30.11.17г.по гр.дело № 1195/17г. на Районен съд- Монтана. С него е отхвърлен предявения от И. К. А. срещу Г. Л. Г. и Д. И. Б. иск за заплащане на обезщетение в размер на 550 лв на основание чл.45 вр.с чл.52 ЗЗД, от които 226 лв от неследващи се плащания; 90 лв направени разноски и 176 лв неимуществени вреди, изразяващи се в нанесена му обида и уронване на личното му достойнство. Въззивното решение е влязло в сила на 2.05.18г. Молбата за отмяна е подадена на 16.08.18г.,т.е.след изтичане на тримесечния срок по чл.305 ГПК.Същата следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена. На следващо място, съдържанието на молбата за отмяна не отговоря на изискванията на чл.306 ГПК – липсва точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна.На молителя е дадена възможност да отстрани нередовностите на молбата за отмяна, което същият не е сторил и с последващата молба от 1.10.18г. В Тълкувателно решение № 7 от 31.07.17г.на ОСГТК на ВКС –т.10 е посочено, че молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл.303 ал.1 и чл.304 ал.1 ГПК, е недопустима.ВКС се произнася с определение, с което я оставя без разглеждане. Воден от горното,Върховният касационен съд,ІV г.о.