Определение № 457 от 01.02.2024 г. на ВКС по гр. д. № 53/2024 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 279 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. П. Б. - Б. и Д. Ж. А. - лично и като управител на „Стена“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез общия им пълномощник адв. М. против разпореждане № 271 от 16.10.2023 г. по гр. д. № 39/2023 г. на Окръжен съд – Монтана. С последното е върната касационната жалба на горепосочените лица срещу решение № 118 от 05.05.2023 г., постановено по цитираното гражданско дело, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска същото да бъде отменено. Ответникът по жалба Р. Д. Р. в качеството му и действащ като земеделски производител чрез упълномощения адв. В. е подал отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, с който взема становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна като съображенията за това са следните. За да постанови обжалвания резултат съдията от окръжния съд се е позовал на разпореждане № 1867 от 07.09.2023 г. на Върховен касационен съд, с което е върната на администриращия съд (ОС – Монтана) преписката по касационната жалба на Н. Б.-Б. и Д. А., като представляваща „Стена“ ЕООД срещу въззивното решение по гр. д. № 39/2023 г. на Окръжен съд – Монтана. Там са дадени указания за извършване на проверка редовността на сезирането на касационния съд и отстраняване на недостатъците посредством представяне от адв. М. на надлежно заверени копия или оригинал на представените по делото пълномощни. Администриращият жалбата съд (окръжният съд в Монтана) е приел, че указанията за отстраняване на нередовността в сезирането на ВКС са съобщени надлежно на процесуалния представител на касаторите - адв. М. на 21.09.2023г., но в указания срок, а и към датата на произнасяне с обжалваното разпореждане, констатираният недостатък не е изправен. Счетено е, че касационната жалба е останала нередовна въпреки указанията до страната да отстрани нередовността й в определения срок, поради което тя е върната на подателя с атакувания съдебен акт. Разпореждането е правилно. Правилото на чл. 284, ал. 2 ГПК изисква касационната жалба да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, като към нея бъде приложено пълномощно, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. В случая при служебната проверка за редовност на касационната жалба срещу въззивното решение по гр. д. № 39/2023 г. на ОС – Монтана касационният съд е констатирал пропуск – липса на надлежно заверени „вярно с оригинала“ копия или оригинали на представените по делото пълномощни (вж. разпореждане № 1867 от 07.09.2023 г. на заместник - председателя на ВКС и ръководител на Гражданска колегия). След като преписката, образувана по тази жалба е върната на окръжния съд и в изпълнение на така дадените указания, с разпореждане от 14.09.2023 г., обективирано върху самата касационна жалба, съдията от този съд е разпоредил препис от разпореждането на ВКС да се изпрати на жалбоподателите, които в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят там констатираната нередовност на касационната жалба и им е указана последицата от бездействието – връщане на жалбата. Съобщение с указанията и препис от разпореждането от 07.09.2023 г. на ВКС е било редовно връчено на страната на 21.09.2023 г. В указания срок недостатъкът на жалбата не е бил отстранен, нито пък е последвало изправянето му за времето до постановяване на обжалваното разпореждане. Изцяло неоснователни са доводите в частната жалба, че указанията на ВКС са адресирани до Окръжен съд – Монтана, а не до страната и упълномощения от нея адвокат. Видно от отрязъка от съобщението с дадените от администриращия съд указания (приложено на л. 54 от настоящото дело) в него изрично е посочено, че в седемдневен срок от получаване на същото Н. Б. и „Стена“ ЕООД следва да отстранят посочените нередовности съгласно разпореждането на ВКС. Несъмнено е, че адресат на съобщението е именно страната (визираните по – горе лица), подала страдащата от недостатък касационна жалба и тя дължи изпълнение на тези указания под страх от връщане на жалбата. В тази връзка е несъстоятелна тезата на частните жалбоподатели, че не са получили такива указания от Окръжен съд – Монтана и затова няма как да ги изпълнят. При тези факти са били налице предпоставките на процесуалния закон за връщане на касационната жалба. Като е сторил това (правното основание за връщането на касационната жалба е чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, а не чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, който е приложим при връщане на въззивна жалба, но погрешното позоваване на текст от закона в случая не рефлектира върху правилността на акта) съдията от окръжния съд е постановил процесуално законосъобразно разпореждане, което ще следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на III г. о.,