Определение № 427 от 16.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1915/2014 г.

Производството е образувано по частна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуален представител адв.Й., срещу определение от 11.02.2014г.- по ч.гр.д.№42/2014г. на Ловешки районен съд, в частта, с която е оставено без разглеждане искането на [фирма] за обезсилване на издадената заповед за изпълнение и издадената заповед за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, както и за издаване на обратен изпълнителен лист като недопустимо. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното: С определение от 11.02.2014г.- по ч.гр.д.№42/2014г. на Ловешки районен съд, е отменено разпореждане за допускане на незабавно изпълнение, обективирано в заповед №729/14.10.2013г. за изпълнеине на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и е оставено без разглеждане искането на длъжника за обезсилване на издадената заповед за изпълнение и издадената заповед за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, както и за издаване на обратен изпълнителен лист като недопустимо. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, констатира следното: Пред Връховния касационен съд, ОСГТК по реда на чл.128, ал.1 ЗСВ е образувано произвоство по тълк.д.№4/2013г., предмет на което /т.5г/ е въпроса: „как следва да процедира съдът при подадено възражение от длъжника по чл. 414, ал. 1 ГПК, ако разпореждането за незабавно изпълнение е отменено”. Поставеният правен въпрос е от значение за конкретното дело. С оглед на това производството по настоящото дело следва да се спре на основание чл.292 ГПК до приключване на производството по тълкувателното дело. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.