Определение № 153 от 06.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3629/2013 г.

Подадена е молба вх. № 1012553/29. 03. 2013 г. от Г. В. и А. В., двамата от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение на Софийския районен съд по гр. д. № 12006/2010 г., с което е признато за установено, че Г. В. дължи на ищеца по същото дело [фирма] сумата 1 847,70 лв. за незаплатена топлинна енергия и сумата 417,63 лв. законна лихва - обезщетение за забава на плащането. В молбата се посочва, че А. В. е съпруга на Г. В. и необходим другар в производството по делото, но не е била уведомена за делото, било е лишена от участие в исковото производство – основание да иска отмяна на решението по чл. 304 ГПК. Искането за отмяна на посоченото основание, направено от Г. В. е недопустимо, тъй-като той не е трето лице по смисъла на чл. 304 ГПК и не е легитимиран да упражнява чужди права, правата на съпругата му. Искането на молителката А. В. за отмяна на решението не е подадено в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК - три месеца от узнаване на решението. Първоинстанционното решение е постановено на 13. 09. 2011 г. и е влязло в сила на 08. 10. 10. 2012 г., когато е произнесено окончателното решение на Софийския градски съд по гр. д. № 585/2012 г., с което решението на районния съд е потвърдено. Молителката не твърди и не представя доказателства, че е узнала за решението в друг момент, от който до подаване на молбата за отмяна на 29. 03. 2013 г. не са изминали три месеца. При това положение следва да се счита, че молбата за отмяна е просрочена и не подлежи на разглеждане. Върховният касационен съд