Определение № 1105 от 02.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 431/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Екс пи ел ар филмс“ ЕООД срещу Определение № 27756 от 19.08.2025 г. и протоколно определение от 12.11.2025 г. по адм. дело № 5373/2025 г. на Административен съд София-град. Частният жалбоподател счита, че определенията са неправилни. Излага, че допуснатото с определенията предварително изпълнение на заповедта на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ (ИА „НФЦ“/Агенцията) по искане на „Арго Филм“ ЕООД и „Ред карпет“ ЕООД не отговаря на изискванията на чл. 60, ал. 1 АПК. Със заповедта се определят за финансиране проекти за пълнометражни документални филми. Допускането на предварително изпълнение на заповедта открива пътя към следващия етап от конкурса - определянето на конкретния размер на финансовата помощ. С издаването на акта по чл. 30, ал. 6 от Закона за филмовата индустрия (ЗФИ) общият финансов ресурс ще бъде окончателно разпределен, което ще направи невъзможно и безпредметно участието в процедурата на частния жалбоподател, чийто проект не е сред определените за финансиране. При служебно извършената проверка съдът констатира, че в първото определение (Определение № 27756 от 19.08.2025 г. по адм. дело № 5373/2025 г. на Административен съд София-град) е допусната очевидна фактическа грешка, която препятства разглеждането на частните жалби. В мотивите на определението съдът е обосновал наличието на предпоставките за допускане на предварително изпълнение по чл. 167, ал. 1 АПК на Заповед № 101 от 30.04.2025 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ (ИА „НФЦ“/Агенцията) в частта по проекта на „Арго Филм“ ЕООД, а след това в диспозитива е допуснал предварително изпълнение на заповедта в нейната цялост, която се отнася за 9 проекта общо, включително по проекта на „Ред карпет“ ЕООД. След това по искане на „Ред карпет“ ЕООД с второто определение от 12.11.2025 г. съдът е допуснал предварително изпълнение на същата заповед в частта на проекта на „Ред карпет“ ЕООД. По изложените съображения следва да бъде отстранена допуснатата очевидна фактическа грешка, съставляваща несъответствие между мотивите и диспозитива на Определение № 27756 от 19.08.2025 г. на Административен съд София-град. За тази цел делото следва да бъде върнато за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 27756 от 19.08.2025 г. на Административен съд София-град, след което делото да се изпрати отново на Върховния административен съд за произнасяне по подадените частни жалби. Водим от горното Върховният административен съд, седмо отделение