Определение № 13 от 01.02.2019 г. на ВКС по н. д. № 77/2019 г.

Производството е с правно основание чл.43, т.1 от НПК Образувано е по искане на Софийския районен съд, 108 състав, за промяна в местната подсъдност на НЧХД № 18944/ 2018г. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че са налице условията на чл.43 т 1 от НПК, като е обосновал заключението си с обстоятелството, че „ частният тъжител, подсъдимата/ вероятно и на лицата, чийто разпит ще се иска/ са с адрес за призоваване в гр. Бургас“. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: По частна тъжба на д-р Г. М. от гр. Бургас, подадена чрез адвокат Д.М. от АК София, против д-р Д. К., също от гр. Бургас, е било образувано пред Районен съд гр. Бургас НЧХД № 4813/2018г. Съобразно обстоятелствената част на тъжбата и очертания в нея механизъм на изпълнение на деянието, съдията – докладчик по НЧХД № 4813/2018г е приела, че престъплението е извършено в района на РС София, поради което и на основание чл.36 ал.1 от НПК е прекратила образуваното съдебно производство по НЧХД№ 4813/2018г по описа на РС Бургас и е изпратила делото по подсъдност на СРС. Пред РС София делото е образувано като НЧХД № 18944/2018г. Съдията докладчик е констатирал основание за промяна в местната подсъдност, посочено в чл.43 т.3 от НПК. Аргументирал е становището си с обстоятелството, че тъжителят и подсъдимата живеят на територията на гр. Бургас и че поисканите с тъжбата четирима свидетели, при режим на довеждане, ще установяват факти от тъжбата, което логично извеждало заключение, че те също са с местоживеене в гр. Бургас. Считайки, че е неоправдано, „ при положение,че всички участници в процеса са от региона на един съд, делото да бъде разгледано от друг съд, при положение, че това може да бъде избегнато “, съдията – докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за упражняване на правомощието му по чл.43 т 1 от НПК. При така изложеното, ВКС, първо наказателно отделение, намира искането за неоснователно. Несъмнено, разпоредбата на чл.43 т 1 от НПК обезпечава постигането на процесуална икономия при разглеждането на делата и преди всичко възможността за реалното и без затруднение упражняване от страните на техните процесуални права. Но в конкретния случай, видно от тъжбата, поисканите свидетели не са персонифицирани, съответно не е ясно и местоживеенето на същите. Следователно, дали разглеждането на делото пред РС София ще затрудни упражняването на правата на страните в процеса, както е приел съдията докладчик, е заключение, основано на предположение и не покрива изискванията на нормата на чл.43 т 1 от НПК, както и не е съответно на целта за прилагането й. По тези съображения, настоящият състав на първо наказателно отделение на ВКС намира, че искането за промяна на местната подсъдност е неоснователно, поради което: