Определение № 78 от 09.02.2026 г. на ВКС по н. д. № 117/2026 г.
ВКСIII наказателно отделение09.02.2026 г.докладчик Красимира Медарова
Диспозитив
ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 1446/2025 г. по описа на Районен съд – гр.Сливен за разглеждане и решаване на Районен съд – гр.Нова Загора. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Районен съд –гр.Сливен, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по н.о.х.д. № 1446/2025 г. по описа на Районен съд – гр.Сливен. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото по следните съображения: Пред Районен съд – гр.Сливен е било образувано н.о.х.д. № 1446/2025 г. по описа на същия съд по внесен обвинителен акт срещу И. Г. Ш. за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК. След образуването на делото всички съдии от Районен съд – гр. Петрич са се отвели от разглеждането му, на осн. чл.29, ал.2 от НПК, поради обстоятелството, че служебният защитник на подсъдимия Ш., адв. Д. Д. Н. от АК-Сливен е вписан и като съдебен заседател в Списъка със съдебни заседатели при РС – гр.Сливен и като такъв е участвал или ще участва заедно с магистратите от районния съд при вземане на решения по други дела и е имал, или би имал постоянни служебни контакти с тях, което може да породи съмнения в тяхната безпристрастност. С оглед горното и с цел избягване на съмнения в тяхната обективност и безпристрастност при разглеждане на делото, всички съдии от районния съд са се отвели от неговото разглеждане. След депозиране на отводите от разглеждане на делото от действащите магистрати при РС – [населено място], съдия А. Д., с определение № 108/27.01.2026 г. е прекратила съдебното производство н.о.х.д. № 1446/2025 г. по описа на Районен съд – [населено място] и е изпратила делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа по същество. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направени отводи на всички действащи съдии от Районен съд – гр.Сливен, което е пречка този съд да сформира законен състав, съгласно изискванията на чл. 28 от НПК, който да разгледа делото, намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд за неговото разглеждане и решаване. С оглед гореизложеното, ВКС намери, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Районен съд – гр.Нова Загора, който е териториално близо до местно компетентния съд и с цел процесуална икономия при разглеждане на делото. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
Цитирани разпоредби
6- чл. 28 НПК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 194, ал. 1
- чл. 196, ал. 1, т. 1
- чл. 29, ал. 1