Определение № 60281 от 16.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1867/2021 г.

Производството е образувано по частна жалба на Т. Л. Д., [населено място], срещу определение №86 от 18.03.2021 г. по ч. гр. дело №543/2021 г. на Върховния касационен съд, IV г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане молбата и за отмяна на влязлото в сила решение № 26 038/ 16.11.2020 г. по гр.д. № 2236/ 2020 г. на Окръжен съд – Пловдив. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. С определение №86 от 18.03.2021 г. по ч. гр. дело №543/2021 г. на Върховния касационен съд, IV г.о. е обезсилено разпореждане № 264 450/ 21.12.2020 г. по гр.д. № 16130/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив за връщане на молбата за отмяна и е оставена без разглеждане молбата на Т. Л. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 26 038/ 16.11.2020 г. по гр.д. № 2236/ 2020 г. на Окръжен съд – Пловдив. Делото пред състава на IV г.о. е образувано само по частната жалба на Т. Л. Д. срещу разпореждане № 264 450/ 21.12.2020 г. по гр.д. № 16130/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив, с което е върната молбата и за отмяна на влязло в сила решение № 26 038/ 16.11.2020 год. по гр.д. № 2235/ 2020 год. на Окръжен съд – Пловдив. Недопустимо е в рамките на това ч.гр. дело, което е с точно определен предмет, да се прави преценка по реда на чл.307, ал.1 ГПК за допустимостта на молбата за отмяна и то още преди да е осъществена процедурата по чл.306 ГПК. Молбата за отмяна се подава чрез първоинстанционния съд. В чл.306 ГПК са посочени точно правомощията на този съд по администриране на молбата за отмяна. Съдът извършва проверка за редовност на молбата за отмяна, която трябва да отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК, към които разпоредби препраща чл. 306, ал.1 ГПК. При констатация, че тя не отговаря на изискването за съдържание и/или не са представени съответните документи към нея, както и че не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, съдът я оставя без движение, като дава едноседмичен срок за отстраняване на констатираната нередовност. При неотстраняване в срок на нередовностите на молбата за отмяна се прилага разпоредбата на чл. 286 ГПК. Молбата се връща на страната, като разпореждането за връщането и подлежи на обжалване. Съобразно разпоредбата на чл.307, ал.1 ГПК, след като вече молбата за отмяна е администрирана от първоинстанционния съд, ВКС се произнася по допустимостта на молбата за отмяна в рамките на образувано и разпределено на принципа на случайния подбор гражданско дело в закрито заседание /чл.9 ЗСВ/. Проверката обхваща: подлежи ли атакуваният акт на отмяна по реда на чл.303 ГПК; молбата изхожда ли от легитимирано лице; спазен ли е преклузивният срок за подаване на молбата за отмяна; дали подадената молба е редовна. Ето защо обжалваното определение трябва да бъде отменено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.