Определение № 2169 от 05.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1417/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Г. Т. А. от гр. София, против разпореждане № 20628/21.10.2024 г., постановено по адм. дело № 8853/2024 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е оставена без разглеждане жалбата му. Излага доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, поради което е поискана отмяната му. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, против съдебен акт, който подлежи на обжалване и в срока по чл. 230 АПК С обжалваното разпореждане, административният съд на основание чл. 158, ал. 3 АПК е оставил без разглеждане жалбата на Г. Т. А. от гр. София, която е с неопределен предмет. За да постанови този резултат съдът е приел, че Т. не е изпълнил указанията, дадени му с разпореждане N 16784 от 13.09.2024 г., с което жалбата е оставена без движение. Съдът обаче не е прекратил производството по делото, поради което същото не е приключило и е останало висящо. По тази причина, производството по делото следва да се прекрати и същото да се върне на решаващия състав за допълване на диспозитива и произнасяне със съответния съдебен акт, върху който касационната инстанция да осъществи контрол за законосъобразност по реда на чл.229 и сл. от АПК. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение,