Определение № 249 от 11.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 1030/2011 г.
ВКСII търговско отделение11.10.2013 г.докладчик Мария Славчева
Диспозитив
ОСЪЖДА З. П. З., С. З. П. и П. З. П., всички от [населено място], [улица] да заплатят по равно на [фирма], [населено място] сумата 150 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за защита от юрисконсулт. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: .
Мотиви
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], подадена чрез юрисконсулта Мм.Н. за изменение на Решение № 101 от 16.09.2013 г. по т.д.№ 1030/2011 г. с искане да му бъдат присъдено юрисконсултско възнаграждение. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като прецени направеното искане и след проверка на данните по делото, констатира следното: Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е основателна. С Решение № 101 от 16.09.2013 г. по т.д.№ 1030/2011 г. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение е отменил изцяло въззивно решение № 1195 от 07.06.2911 г. по гр.д.№ 134/2010 г. на Софийския апелативен съд в осъдителната му част и при условията на чл.293, ал.2 ГПК са отхвърлени изцяло предявените срещу молителя искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ. Съдържащото се в петитума на касационната жалба искане за отмяна на въззивното решение и отхвърляне на предявените искове ведно с всички законни последици следва да се цени като искане и за присъждане на разноските по делото. Доколкото при разглеждане на касационната жалба в открито съдебно заседание процесуално представителство на касатора, сега молител не е било осъществено, а касационната жалба е изготвена от юрисконсулта на застрахователното дружество, то следва, че на същия с оглед изхода на делото се следват разноски съобразно разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК - когато юридическото лице е било защитавано от юрисконсулт, възнаграждението се определя от съда. При постановяване на решението си съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за отговорността им, което налага извода, че е налице основанието по чл. 248, ал. 1 във вр. с чл. 290 ГПК, поради което Решение № 101 от 16.09.2013 г. по т.д.№ 1030/2011 г. следва да се допълни, като на молителя се присъди сумата 150 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за защита от юрисконсулт. Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение