Определение № 9876 от 12.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8453/2026 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Р. Д. Д., чрез адв. М. Попов, с която моли на основание чл.161 от АПК да възстанови срока за обжалване на Решение №215/31.07.2025 г. на Комисия за защита от дискриминация,постановено по преписка №139/2024 г. В условията на евентуалност, в случай, че съдът не уважи молбата по чл.161 от АПК за възстановяване на срока, моли да приеме частната му жалба против Определение №18950/16.05.2026 г. по адм. дело №9354/2025 г. по описа на Административен съд София- град, като изпрати делото на Върховния административен съд. АССГ не се е произнесъл по молбата за възстановаване на срока за обжалване на Определение №18950/16.05.2026 г. по адм. дело №9354/2025 г., администрирал е частната жалба и е изпратил делото по подсъдност на ВАС. Ответниците по частната жалба не депозират становище. Видно от съдържанието на частната жалба в нея се съдържа искане за възстановяване на срок за обжалване по реда на чл.161, ал.1 от АПК поради поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение. Съгласно цитираната разпоредба в 7-дневен срок от съобщението за оставяне на жалбата без разглеждане може да се поиска възстановяване на срока, ако пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение. Искането може да бъде направено и с жалбата. Компетентен да се произнесе по искането за възстановяване на пропуснат срока за обжалване е съдът, пред който е следвало да бъде извършено действието. В случая съобразно чл. 161, ал. 1 вр. ал. 3 от АПК компетентен да се произнесе по искането за възстановяване на срока за обжалване е Административен съд София – град. Производството по делото следва да се прекрати, а делото се върне на компетентния съд за произнасяне по искането с основание чл.161, ал.1 от АПК, като след приключване на производството по искането за възстановяване на срока, делото трябва да се върне на Върховния административен съд за произнасяне по частна жалба на Р. Д. Д., чрез адв. М. Попов против Определение №18950/16.05.2026 г. по адм. дело №9354/2025 г. по описа на Административен съд София- град. С оглед изложеното, Върховният административен съд, състав на Пето отделение