Определение № 1965 от 20.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11027/2023 г.

С определение № 12773 от 19.12.2023 г., тричленен състав на шесто отделение на Върховен административен съд се произнася по частна жалба на Ж. Стойчев от гр. Бургас срещу определение № 815/2023 г. на Бургаски административен съд, постановено по адм. дело № 954/2022 г. С това определение, първоинстанционният съд е приел, че подадена от Ж. Стойчев жалба срещу определение 815/03.04.2023 г., е просрочена, и е прекратил образуваното пред съда административно дело. По искане на Ж. Стойчев, по реда на чл. 161 от АПК, първоинстанионният съд е отказал възстановяване на срок за оспорване на заповед № ЗСП/Д-А/1841 от 30.06.2022 г. на директор на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Бургас и е постановил определение № 1794/2023 г. С определение № 10622 от 06.11.2023 г., тричленен състав на шесто отделение на Върховния административен съд и във връзка с частна жалба от процесуален представител на жалбоподателя отменя определението на административния съд и възстановява срока за оспорване. По отношение подадената на 02.05.2023 г. частна жалба срещу определение № 815/03.04.2023 г., постановено по адм. дело № 954/2022 г. по описа на Бургаския административен съд е постановено определение № 12773 от 19.12.2023 г. На основание чл. 175, ал. 1 от АПК, по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението /съответно определението/ писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Решението за поправката се постановява в закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на самото решение. В Определение № 12773 от 19.12.2023 г. по адм.д. № 11027/2023 г. по описа на Върховния административен съд, е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на определението - мотиви и диспозитив, поради което е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.175, ал.1 АПК. В мотивите на определението си, съставът на шесто отделение на ВАС е посочил, че в разглеждания случай са пресметнати срокове за извършване на процесуални действия, поради което Административен съд- Бургас правилно е оставил без разглеждане подадената жалба като недопустима. Впоследствие обаче е допуснал опущение, имайки предвид изяснените факти по делото и обстоятелството, че има обуславящо и обвързващо съда определение № 10622 от 06.11.2023 г., постановено по адм. дело № 9734/2023 г. по описа на Върховен административен съд. Това налага промяна на диспозитива, в който неправилно е посочено, че се „Оставя в сила определение № 815 от 03.04.2023, постановено по адм. дело № 954/2022 по описа на Административен съд Бургас“. Тази очевидна неточност представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде заличена, като изречението на диспозитива следва да се чете: „Отменя Определение № 815 от 03.04.2023, постановено по адм. дело № 954/2022 по описа на Административен съд Бургас. Връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия“. Предвид изложеното и на основание чл.175 АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,