Определение № 315 от 05.08.2020 г. на ВКС по т. д. № 1313/2020 г.
ВКСII търговско отделение05.08.2020 г.докладчик Бонка Йонкова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Ири Трейд“ АД с ЕИК[ЕИК] – [населено място], за спиране на изпълнението на обжалваното с касационна жалба вх. № 9538/29.06.2020 г. въззивно решение № 998 от 13.05.2020 г., постановено по в. т. д. № 5167//2019 г. на Апелативен съд – София, на основание чл.282, ал.2 ГПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на „Ири Трейд“ АД с ЕИК[ЕИК] – [населено място], за спиране на изпълнението на обжалваното с касационна жалба вх. № 9538/29.06.2020 г. въззивно решение № 998 от 13.05.2020 г., постановено по в. т. д. № 5167//2019 г. на Апелативен съд – София, на основание чл.282, ал.2 ГПК. С разпореждане от 30.06.2020 г. на зам. председателя на ВКС и ръководител на Търговска колегия на ВКС молбата за спиране е оставена без движение и са дадени указания на молителя „Ири Трейд“ АД в едноседмичен срок от съобщението да представи платежен документ за внесено обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер на присъдената с обжалваното въззивно решение парична сума. Искането на молителя за спиране на изпълнението без внасяне на обезпечение предвид наложения по реда на чл.389 и сл. ГПК запор върху банковите му сметки до размер на сума, съвпадаща с размера на присъдените в исковия процес вземания, е преценено като неоснователно. В мотивите към разпореждането са изложени съображения, които настоящият състав споделя, че разпоредбата на чл.282, ал.2 ГПК, която предвижда внасяне на обезпечение като предпоставка за спиране на изпълнението на обжалваното решение, е безусловна и не подлежи на разширително или корективно тълкуване, а производството по чл.282, ал.2 ГПК има самостоятелен характер и е независимо от обезпечителното производство по чл.389 и сл. ГПК. Препис от разпореждането с указанията за внасяне на обезпечение е връчен на дружеството – молител на 24.07.2020 г. на посочения в молбата съдебен адрес, но в рамките на предоставения едноседмичен срок и до датата на постановяване на настоящото определение по делото не е представен платежен документ, удостоверяващ внасяне на надлежно обезпечение по смисъла на чл.282, ал.2, т.1 ГПК от страна на „Ири Трейд“ АД. При така установените обстоятелства молбата на „Ири Трейд“ АД следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са осъществени предпоставките по чл.282, ал.2, т.1 ГПК за спиране на изпълнението на постановеното от Апелативен съд – София въззивно решение по в. т. д. № 5167/2020 г. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,