Определение № 50203 от 14.12.2023 г. на ВКС по т. д. № 1879/2020 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх.№502661/23.05.23г. на „ДЗИ Общо застраховане“ЕАД, чрез процесуалния му представител адв. М. Д., с която е поискано съдът да измени в частта за разноските постановеното от него решение №50004/27.04.2023г., като му присъди изцяло претендирания от дружеството в размер на 5 106 лв. платен адвокатски хонорар за производството пред ВКС, от които 1494 лв. уговорени и платени за подаването на касационна жалба от името на дружеството, 498 лв. за защита в производството по същество пред касационната инстанция и 3114 лв. за подаване на отговор на касационната жалба на ищците. Ответниците по молбата Д. С. М. и С. С. Й. са възразили срещу основателността й и са поискали същата да бъде оставена без уважение. Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима.Същата е подадена от легитимирана страна в едномесечния срок от постановяване на решението, предвиден в разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Видно от данните по делото, производството пред Върховен касационен съд е било образувано по касационна жалба на Д. С. М. и С. Й. М. /починал в хода на делото, праводател на настоящите молителки/, с която решението по в.гр.д.№2160/19г. по описа на Софийски апелативен съд е обжалвано в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение са отхвърлени исковете им по чл.226 ал.1 КЗ/отм./ за разликите от по 60 000 лв. до присъдените по 100 000 лв., както и по касационна жалба на „ДЗИ Общо застраховане“ЕАД, с която въззивното решение е обжалвано в частта, потвърждаваща осъдителното първоинстанционно решение за разликата над 50 000 лв. до 60 000 лв. С определение №247/11.05.2021г. съставът на Върховен касационен съд е допуснал до разглеждане по същество само касационната жалба на „ДЗИ Общо застраховане“ЕАД и е постановил отказ да допусне касационно обжалване на въззивното решение в частта по касационната жалба на ищците. С решение №50004/27.04.2023г. касационната жалба на застрахователя е уважена. При произнасянето по разноските съдът е приел,че касаторът –ответник е претендирал разноски за касационното производство, представляващи платено адвокатско възнаграждение в общ размер 5106 лв. /с ДДС/. След като е намерил направеното от насрещните страни възражение за прекомерност на същото, съставът го е намалил до 2925 лв. /с ДДС/. Настоящият състав намира,че така постановената част от решението не следва да се изменя. В откритото съдебно заседание по разглеждането на касационната жалба на „ДЗИ Общо застраховане“ЕАД страната е представила списък на разноски с приложени към него три допълнителни споразумения към договор за процесуално представителство, с които между адвокатско дружество „К. И. и Я. Н.“, преупълномощило адв. М. Д., и „ДЗИ Общо застраховане“ЕАД са уговорени адвокатски възнаграждения в размер на 1494 лв. /с ДДС/ за изготвяне на касационна жалба срещу въззивното решение, 498 лв. /с ДДС/ за представляване и защитаване на дружеството в производството пред ВКС и 3114 лв. /с ДДС/ за изготвяне на отговор на касационната жалба на насрещните страни. Приложени са фактури и преводни нареждания за удостоверяване плащането на сумите. За извършените разноски за адвокатско възнаграждение от 3114 лв., платено за подаване на отговор на касационната жалба на ищците, правото на застрахователното дружество по чл.78 ГПК е погасено с изтичането на едномесечния срок по чл.248 ал.1 ГПК от постановяването на определението на ВКС, с което касационната жалба на ищците не е била допусната до разглеждане по същество от касационната инстанция, а именно – на 11.06.2021г. Предмет на разглеждане от касационната инстанция в открито заседание с произнасяне с решението, чието изменение в частта за разноските се иска, е само частта от въззивното решение, срещу която е подадена касационна жалба от „ДЗИ Общо застраховане“ЕАД. Поради това в това производство на присъждане са подлежали единствено разноските за адвокатско възнаграждение, направени във връзка с тази касационна жалба, а именно – сумите 1494 лв. и 498 лв. или общо 1992 лв. с включен ДДС. Доколкото тази сума е включена в присъдените от касационната инстанция с решението й разноски, същото не следва да се изменя в смисъла,поддържан от молителя „ДЗИ Общо застраховане“ЕАД. Молбата му следва да бъде оставена без уважение. Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение