Определение № 4150 от 05.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8485/2023 г.

ВАСПето отделение05.04.2024 г.докладчик Мирела Георгиева

Диспозитив

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 9661 от 16.10.2023 г., постановено по адм. дело № 8485/2023 г. на Върховния административен съд, Пето отделение, като на трета страница, втори абзац от диспозитива на определението, да се чете: “ОСЪЖДА Областна дирекция по безопасност на храните - Добрич да заплати на „Олива“ АД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Кнежа, ул. „Марин Боев“ № 1, сумата 1050.00 /хиляда и петдесет/ лева, представляваща разноски по делото" вместо: "ОСЪЖДА Българската агенция по безопасност на храните да заплати на „Олива“ АД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Кнежа, ул. „Марин Боев“ № 1, сумата 1050.00 /хиляда и петдесет/ лева, представляваща разноски по делото". Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА секретар: Членове: /п/ МАРИЯ НИКОЛОВА /п/ МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА

Мотиви

Производството е по чл. 175, ал. 1 АПК. Образувано е по искане на „Олива“ АД - страна по адм дело №8485/2023 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 9661 от 16.10.2023 г., постановено по адм. дело № 8485/2023 г. на Върховния административен съд, Пето отделение. След извършена проверка настоящият състав на Върховния административен съд установи следното: Очевидната фактическа грешка е несъответствие между целеното и документирано изявление на съда. В случая, в постановения диспозитив на определението на ВАС е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в осъждане за разноски по делото на Българска агенция по безопасност на храните вместо юридическото лице на бюджетна издръжка – Областна дирекция по безопасност на храните - Добрич, в рамките на което административният орган – Инспектор в отдел „Контрол на храните“ упражнява правомощията си на административен орган, издал обжалваният индивидуален акт. Молбата е основателна. Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в определението, като на трета страница, втори абзац от диспозитива на определението, да се чете: „ОСЪЖДА Областна дирекция по безопасност на храните - Добрич" вместо: "ОСЪЖДА Българската агенция по безопасност на храните ". По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, Пето отделение

Цитирани разпоредби

1